АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/791/185/2013 Головуючий в 1 інстанції: Бугрименко В.В.

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши клопотання прокурора Новотроїцького району Херсонської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 липня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою судді на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строк 7 діб.

На вказану постанову прокурором подано апеляційну скаргу і заявлено клопотання про поновлення строку з тих підстав, що про порушення законодавства прокуратурі стало відомо лише 06.08.2013 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора про поновлення строку не підлягає задоволенню, оскільки причини, через які він пропустив цей строк, являються неповажними.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга подана прокурором 07.08.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні прокурора не наведено переконливих доводів про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови судді.

Що стосується посилання прокурора на те, що про постанову судді, яка оскаржується, йому стало відоме лише 06.08.2013р. у зв'язку із здійсненням прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів при накладені адміністративних стягнень, як на поважність причин пропуску строку, то таке посилання не ґрунтується на законі, оскільки чинним законодавством не передбачено оскарження постанови судді з дня проведення перевірки.

Таким чином, прокурор пропустив строк без поважних причин, тому у поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у поновленні строку прокурору Новотроїцького району Херсонської області на подання апеляційної скарги на постанову судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 липня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу повернути прокурору Новотроїцького району Херсонської області.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Пляс