пр. № 1-кп/759/50/15

ун. № 759/15022/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.

при секретарі: Захарченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080005698 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, та стосовно якого 15.07.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

сторони кримінального провадження: прокурор - Гаврилець В.М., обвинувачений - ОСОБА_1, захисник - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2014 р. обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2014 р. строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до 22.02.2015 р. включно.

На обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки завершити кримінальне провадження не можливо, зважаючи на необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого. Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні зазначеного питання судом враховуються положення ст. 178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років; матеріали справи не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які б унеможливлювали його перебування під вартою. Суд також враховує, що на даний час недопитані свідки, на яких обвинувачений може вплинути. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

За сукупності таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд враховує, що під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2014 р. обвинуваченому було визначено розмір застави з покладенням на нього обов'язків у разі її внесення. На даний час підстав для скасування чи зміни розміру застави у суду немає, а тому вважає доцільним визначити заставу відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України в розмірі п'ятдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 60900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) гривень 00 коп., оскільки саме в такому розмірі застава достатня забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків з усіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 21 квітня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі п'ятдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 60900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37315001003040, отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ: 02896733, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПІК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчою, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: НОВИК В.П.