Справа № 2-4934/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

заочне

03 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа – Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 7, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 22 червня 2010 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що є власником ? частини будинку по вул. Велика, 21-А в м. Полтаві, відповідач з грудня 1989 року зареєстрований в належній позивачу на праві власності частину будинку, але не проживає.

Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_2 та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи повідомлений судом за місцем реєстрації про час та місце розгляд справи.

За таких обставин, суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання своїх представників не направив, подав заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 травня 2002 року є власником ? частини жилого будинку з надвірними спорудами в м. Полтаві по вул. Великій, 21-А.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19 грудня 1989 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості квартиранта.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Також судом встановлено, що з 1990 року відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, особистих речей не має, залишив місце проживання добровільно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних на те причин.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача, в частині домоволодіння, власником якої є позивач, порушує її право на вільне володіння та користування приватною власністю. З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов’язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_3, зобов’язавши його знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, а відділенню ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_3, зобов’язавши ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4, а відділенню ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Н.Л.Яковенко

03.09.2010