Справа № 2-452/2009 р.    

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м                У к р а ї н и

                                                          з а о ч н е

             м. Донецьк                                                                                                   26 березня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Моісеєнко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_2  про стягнення боргу,  -

                                  В С Т А Н О В И В  :

             Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

             Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 травня 2006 року  між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2  укладено кредитний договір № НОМЕР_1 . ОСОБА_2  було надано кредит  у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 2 000 грн. 00 коп. строком до 29 травня 2008 року. Відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Станом на 08 січня 2009 року ОСОБА_2  не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає  1 996 грн. 00 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з’явився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору № НОМЕР_1  від 29. 05. 2006 року, укладеному між позивачем та відповідачем вбачається, що позивач зобов’язується надати кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 2 000 грн. 00 коп. строком до 29 травня 2008 року зі сплатою 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а відповідач зобов’язався повернути одержаний кредит зі

сплатою 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

  Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

                                          В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1 996 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1  від 29.05.2006 року, 51 грн. 00 коп.  судового збору та 30 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                         Ю.Г. Сліщенко