Справа № 11-487 2008р.                                              Категорія: ст. 309 ч. 2 КК Укр.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Старинщук О.В. Доповідач: Ляліна Л.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дудікова В.І. суддів: Ляліної Л.М., Рупака А.А. за участю прокурора: Фінца Д.Г.

розглянула 3 липня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 - засудженого на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2008 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше судимий 20.12.2001 р.

Центрально-міським районним

судом м. Макієвки Донецької

області за ст. 307 ч. 2 КК

України до 5 років позбавлення

волі, засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 в кінці осені 2007р., проходячи повз залізничної колії в бік вул.  Островського в м. Вінниці, виявив кущ конопель, що ріс поблизу колії. Зірвавши декілька стебел, приніс додому та висушив під столом. Пізніше подрібнив їх і поклав в целофановий пакунок.

31.01.2008р. о 12 год. 45 хв., коли він знаходився на ринку «Привокзальний» в м. Вінниці, до нього підійшли працівники міліції та під час проведення поверхневого огляду, виявили у ОСОБА_1 в правій кишені джинсів поліетиленовий пакет з канабісом вагою 11, 79 г у висушеному стані, що встановлено висновком експертизи.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити йому міру покарання, посилаючись на щире каяття і стан здоров'я.

Заслухав доповідь судді Апеляційного суду, прокурора Фінца Д.Г., який просить вирок суду залишити без змін, оскільки він законний і обґрунтований, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

В зв'язку з повним визнанням своєї вини ОСОБА_1 фактичні обставини справи не досліджувались відповідно до вимог ст. 299 ч.3 КПК України і наслідки такого розгляду справи йому роз'яснені.

При обранні міри покарання суд врахував всі пом'якшуючі покарання обставин, в тому числі і ті, на які посилається засуджений в апеляції, і обрав мінімальну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2008р. щодо нього - без змін.