Справа № 22ц-21157/2008р.                                  Головуючий в 1-й інстанції

Категорія - 5 (І)                                                        Черкасенко Т.Г.

Доповідач - Неклеса В.І.

УХВАЛА

2008 р.  липня 30  колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:    головуючого судді:  Неклеси В.І.

суддів:                                              Савіної Г.О., Турік В.П.

при секретарі:                                 Євтодій К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від її квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_1, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Соболевої Людмили Анатоліївни, приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Маховської Світлани Леонідівни, Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, СДП "Укрспецюст" про поновлення права власності на квартиру, визнання недійсним нотаріального виконавчого напису, прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру.

Особи, що беруть участь у розгляді справи:

представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 року ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Соболевої Людмили Анатоліївни, приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Маховської Світлани Леонідівни, Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, СДП „Укрспецюст" про поновлення права власності на квартиру, визнання недійсним виконавчого напису, прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру. В забезпечення позову просили накласти арешт на квартируАДРЕСА_1

Ухвалою суду від її квітня 2008 року заява про забезпечення позову була задоволена.

21 травня 2008 року ухвалою суду зупинено провадження у справі в зв'язку з смертю позивачки ОСОБА_5

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1. -ОСОБА_2просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову з тих підстав, що позивачами не надано документів, які б підтверджували належність спірної квартири позивачам до проведення прилюдних торгів.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних

підстав.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України та ч.3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір про право на квартиру.

Суд вірно дійшов висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, накладений арешт на квартиру не порушує прав власників квартири на користування нею.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.312, 313-316 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від її квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.