Справа № 2-а-4854/11

6-а/214/39/15

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

29 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської  області у  складі:

головуючого   – судді  Євтушенко О.І.,

при  секретарі – Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.  

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про те, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2011 року у справі №2а-4854/11.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 отримував зазначену ухвалу апеляційного суду від 07 травня 2013 року, у зв’язку з чим заявник вчасно не отримав виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а отже пропущений строк підлягає поновленню.

На  підставі  викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд ,-   

                                                 УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити. 

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-4854/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                              О.І. Євтушенко