Справа 127/5782/13-к

Провадження 1-кс/127/1216/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді            Михайленка А.В.,

при секретарі                     Наконечній А.В.,

розглянувши заяву слідчого судді Вишара Ігора Юрійовича про самовідвід у заяві ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Чернюка І.В. від 30.07.2013 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Чернюка І.В. від 30.07.2013 року за нововиявленими обставинами.

18.02.2014 року до суду через відділ прийому надійшла заява слідчого судді Вишара І.Ю. про самовідвід.

Заява мотивована тим, що слідчий суддя Вишар І.Ю. брав участь в розгляді судового рішення слідчим суддею Чернюком І.В. від 30.07.2013 року про перегляд якого порушується питання. Крім того, 22.01.2014 року ОСОБА_1 вже звертався до суду з аналогічною заявою, яка була визначена автоматизованою системою документообігу суду на слідчого суддю Вишара І.Ю. і по ній було задоволено відвід слідчому судді Вишару І.Ю. та в подальшому вказана заява розглядалася іншим слідчим суддею.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у криміналь ному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним від повідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюва ного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересова ні в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неуперед женості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Як вбачається з заяви слідчого судді Вишара І.Ю. підставою для самовідводу є наявність обставин, що слідчий суддя Вишар І.Ю. брав участь в розгляді судового рішення слідчим суддею Чернюком І.В. від 30.07.2013 року про перегляд якого порушується питання та 22.01.2014 року ОСОБА_1 звертався до суду з аналогічною заявою, яка була визначена автоматизованою системою документообігу суду на слідчого суддю Вишара І.Ю. і по ній було задоволено відвід слідчому судді Вишару І.Ю. та в подальшому вказана заява розглядалася іншим слідчим суддею.

На думку суду вищевказані обставини не є підставами, які б виключали участь судді Вишара І.Ю. у кримінальному провадженні, оскільки викладені в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Крім того, заявником не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували дані обставини, крім викладених в заяві про відвід виключно власних міркувань та припущень, та викликали сумніви в його неупередженості щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого судді Вишара Ігора Юрійовича про самовідвід у заяві ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Чернюка І.В. від 30.07.2013 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: