ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2010 р.                                                               Справа № 16/117  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (вх. №4332 П/1-14) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.11.10 у справі № 16/117 

за позовом відкритого акціонерного товариства "Хімекс", м. Донецьк

до  відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук

про про стягнення 273600,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство "Хімекс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"про стягнення з відповідача 273600 грн. боргу по договору поруки від 03 червня 2004 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.11.2010 р. (суддя Тимощенко О.М.) зазначений позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" зазначає, що воно є яке є правонаступником позивача,  із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в  якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати.

До апеляційної скарги додане клопотання про відновлення пропущеного строку апеляцінйого оскарження, в  якому товариство з обмеженою відповідальністю  "Хімекс Лімітед" просить визнати причину пропуску строку поважною, посилаючись на несвоєчасне надходження копії оскаржуваної ухвали  на його адресу  поштою.

Заслухавши доповідь судді доповідача  щодо зазначеного клопотання, колегія суддів  вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а  пропущений строк-відновленню

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись ст.ст. 25, 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

   1.  Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.Відновити зазначений строк.

   2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

  3. Розгляд скарги призначити на "15" грудня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

  4. Запропонувати відповідачу надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

  Зобов"язати позивача надати апеляційному господарському суду докази надсилання  господарському суду першої інстанції статуту ТОВ "Хімекс Лімітед"  та  витребуваних судом  документів.

   5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 4-3, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами, а також на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                      Сіверін В. І.  

Суддя                                                                                              Білоконь Н. Д.*  

Суддя                                                                                              Терещенко О.І.