Справа № 2- 1475/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2009 року.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Левченко В.П.
при секретарі – Котелевец О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Крименерго» у особі СП Керченського району електричних мереж звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача збиток. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 15.08.2006 р. оглядом квартири АДРЕСА_1, встановлено самовільне підключення до електричних мереж. Струмоприймачі працездатні, але диск електролічильника не працює, пломба відсутня. Абонент раніше був відключений. Складений акт №115580. Збиток склав 1828 грн. 50 коп.
Представник відповідача проти позову заперечує, за тими підставами, що розрахунок нарахування суми збитку є незаконним, у позові просить відмовити.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.
Судом встановлено, що 15.08.2006 р. контролерами Керченського РЕМ оглядом квартири АДРЕСА_1 встановлено самовільне підключення до електричних мереж. На час перевірки електроенергія споживається (горить світло, працює телевізор), але диск електролічильника не обертається, пломба енергопостачальної організації відсутня. Сплата за спожиту електроенергію не здійснюється. Електролічильник знаходиться у квартирі і раніше був відключений. Складений акт №115580. Акт був складений у присутності ОСОБА_1, яка представилася квартиранткою у цій квартирі і підписала акт.
Згідно із лицевим рахунком № 35-41 абонентом з споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_2, яка померла 17.02.2003 р. За цією адресою зареєстрована і проживає ОСОБА_1, яка є сестрою ОСОБА_2
На засіданні комісії від 21.08.2006 р. по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією було прийнято рішення про нарахування ОСОБА_1 збитків, на що вона, ознайомившись з протоколом засідання 23.08.2006 р., ніяких заперечень не надала, а отримала рахунок на оплату збитків у сумі 1828,5 грн. Цей рахунок був частково оплачений 24.08.2006 р. у сумі 114,62 грн.
Допитані як свідки контролери ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що при перевірці у квартирі відповідача на електролічильнику не було пломби і клемної кришки, електролічильник був самовільно підключений від ввідних дротів поза приладом обліку, електроенергія споживалась, але не обліковувалась електролічильником.
Суд не погоджується із запереченнями представника відповідача про те, що з відповідачем не було укладено договору про електропостачання, а отже, вона і не має відповідати за порушення. На думку суду, відповідач самовільно споживала електроенергію і має відшкодувати за це збитки позивачу.
Таким чином, на думку суду, має місце порушення правил користування електричною енергією відповідачем. Як зазначено у ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно з п. 48 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Збиток за розрахунком позивача склав суму 1828 грн. 50 коп.
Але суд не згодний із розрахунком збитку щодо акту, оскільки згідно із п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли його виявити при проведенні контрольного огляду засобу обліку, розрахунок провадиться не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Тому суму збитків слід розраховувати, починаючи з 16.02.2006 р., з урахуванням суми 114 грн. 62 коп., сплаченої відповідачем 24.08.2006 року, а саме за 182 дні (107 днів Х тариф 0,1625 грн. Х 29,92 кВтгод. = 520,23 грн.) + (65 днів Х тариф 0,13 грн. Х 29,92 кВтгод. = 252,82 грн.) + 154,61 грн. (ПДВ) – 114,62 грн. = 813 грн. 04 коп.
Таким чином, сума до стягнення становить 813 грн. 04 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 – 215, 218 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж збитки за актом № 115580 від 15.08.2006 р. у сумі 813 грн. 04 коп., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 894 (вісімсот дев’яносто чотири) грн. 04 коп.
У іншій частині суми відмовити.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя - Левченко В.П.