Справа № 2-1620/09 р.

      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2009 р.  

Керченський міський суд  Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді                  Кіт  М.В.

при секретарі   Лєсковій С.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Керчі цивільну справу  за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

встановив:

У лютому 2009 року орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії, що поставляється в квартиру АДРЕСА_1, але свої зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію не виконують. За період з 01.04.2002 року по 31.01.2009 р.р. утворилася заборгованість у розмірі 1120 грн. 85 коп., яку і просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщені. У попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково в межах строку позовної давності, посилаючись на те, що в ті роки опалювання було низьким.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою приватного підприємства «Керчтехпромцентр» (а.с.3) і є споживачами послуги теплопостачання, а позивач Керченська філія орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» є виробником і постачальником послуги.

Постановою Уряду Автономної республіки Крим «Про заходи по введенню прямих абонентських розрахунків з населенням за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» № 166 від 04.06.1996 р. на відповідачів покладений обов'язок оплачувати теплову енергію шляхом прямих розрахунків з КФ ОП «КТКЕ».

Позивач указує, що відповідачі не проводить оплату за спожиту теплову енергію і за період з 01.04.2002 року по 31.01.2009 роки у них утворилася заборгованість у розмірі 1120 грн. 85 коп., яку добровільно вони не погашають.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 заявила про строк позовної давності, то він повинен бути застосований судом.

Посилання позивача про те, що строк позовної давності був перерваний відповідачами у зв'язку з частковою оплатою послуги теплопостачання, не може бути прийнятий судом по тій підставі, що відповідачка ОСОБА_3 не визнала позовні вимоги по оплаті за поставлену теплову енергію за попередній період посилаючись на те, що якість послуги теплопостачання була низькою.

Заборгованість по оплаті за поставлену теплову енергію в межах строку позовної давності склала суму 360 грн. 34 коп. за період з 01.02.2006 р. по 31.01.2009 р., яка і підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі висловленого та керуючись ст. ст.10,11,60,79,88,212,213,215  ЦПК України, ст..ст.67,68 ЖК України, ст.. 257, ч.2 ст. 267 ЦК України, суд                                                                  

ВИРІШИВ:

            Позовну заяву орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» солідарно заборгованість за поставлену теплову енергію за період 01.02.2006 по 31.01.2009 року 360 грн. 34 коп. (триста шістдесят грн.. 34 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» у рівних частках витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн..)

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одну грн..) у рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК в порядку і строках, передбачених ст. 294 ЦПК України.

                      Суддя                                                                                Кіт М.В.