У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

номер справи 710/1604/13-к

номер провадження 1-кп/710/74/2013

26.12.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого: судді Красюк Г.П.

за участю: прокурора Сидор М.О.

секретаря Бараненко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013250300000067 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 27.01.2013р, близько 23 год., перебуваючи в будинковлодінні ОСОБА_3 в с.Коротино, Шполянського району, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, на грунті особистих неприязних стосунків, під час сварки, яка переросла в бійку, умисно нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, численні забої обличчя, голови, шиї, грудної клітки, правої кісті, та лівого стегна, перелом восьмого ребра справа по хрящовій зоні, розрив барабанної перетинки, перелом кісток носа, гематоми лівої орбіти, забійні рани губ, саден лоба, травматичного розриву барабанної перетинки справа, закритий перелом кісток носа, забою передньої поверхні шиї, перелому кореня 11 зуба, пост травматичної контрактури 3-4 пальців правої кісті, що згідно висновку судово медичної експертизи №45 м/д від 08.04.2013р. перелом восьмого ребра справа по хрящовій зоні відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За вказаним фактом 28.01.2013р. СВ Шполянського РВ УМВС Украши в Черкаськiй областi розпочато досудове розслiдування за.N 12013250300000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. У ходi досудового розслiдування встановлено, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повнiстю підтверджується зiбраними у кримiнальному провадженнi доказами, показаннями потерпілого ОСОБА_4, показаннями свiдкiв ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновками судово-медичної експертизи № 45 вiд 08.04.2013р.та іншими матеріалами провадження.

ОСОБА_1 В.П.09.01.1977р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Черкаської областi, украннець, громадянин України, з неповною середньою освiтою, не працюючий, ранiше судимий 04.06.1997р. Ватутiнським мiським судом Черкаської областi за ч. 2 ст. 122 КК України до 2 років поз6авлення волі; 21.04.1999р. Ватутiнським мiським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 229-6 КК Украши до 3 років 6 мiсяцiв позбавлення волi; 01.07.2003 р.Ватутiнським мiським судом Черкаської областi за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, 69,70 КК України до 4 років 3 мiсяцiв позбавлення волi; 11.11.2010 р. Ватутiнським міським судом Черкаської областi за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волi, судимоссті не знятi та не погашенi.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 областi, громадянин України, укранця, не одруженимй, з середнъою освiтою, не працюючий, ранiше удимий 14.02.2002 року Ватутінським мiсъким судом Черкаської областi за ст. 185 ч. 2, 15, ч. 2ст. 289 КК Украши до 5 років позбавлення волi, звільнений вiд вiдбування покарання з iспитовим строком на 2 роки; 27.07.2007р. Ватутiнським мiським судом Черкаської областi за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волi з iспитовим строком 1 рік; 08.02.2008 року Ватутінським мiським судом Черкаської областi за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років 2 мiсяцiв позбавлення волi; 24.05.2011 Звенигородським районним судом Черкаськот областi за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 мiсяцiв 2 днів арешту; судимості не знаті та не погашенi,18.07.2013р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали копії обвинувального акта про обвинувачення їх у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України..

Беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_1, та ОСОБА_2 отримавши обвинувальний акт, залишили постійне мiсце проживання та на виклики суду не з'являлись, у зв'язку з чим неодноразово вiдкладались проведення пiдготовчого судового засiдання та ухвалою Шполянського районного суду Черкаської областi 20.08.2013р. оголошено в розшук ОСОБА_2

10.12.2013р пiсля встановлення мiсця знаходження ОСОБА_2, останнiй доставлений до Шполянського районного суду, де йому було вручено повiстку про виклик до суду на 18.12.2013р., ОСОБА_1 був повідомлений про виклик до суду на 18.12.2013р. по телефону, тобто належним чином було їх повідомлено про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

18.12.2013р. обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знову не з»явилися в підготовче судове засідання без поважних причин і ухвалою суду було оголошено про примусовий привід в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на 26.12.2013р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за яке передбачено покарання у виглядi позбавлення волi на строк до 3 років, пiд час судового розгляду можуть переховуватися вiд суду, будучи ранiше судимими, перебуваючи на волi, можуть продовжити злочинну дiяльнiсть та вчинити iншi злочини прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора про необхідність обрання обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з положень ст..ст.177,178,183, 194 КПК України, ст..ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, а також що обвинувачені ухиляються від явки до суду, не мають постійного місця проживання і роботи, мають непогашену судимість, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених та враховуючи, що їх вік і стан здоров»я не перешкоджають знаходитися під вартою, обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою - не заперечують.

Керуючись ст. ст. 177,178,183,194, 196,197 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, 09.01.1977р.н., уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_4 областi, українцю, громадянину України, з неповно- середньою освiтою, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід - тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 26 грудня 2013р. по 23 лютого 2014р. включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю, м. Ватутіне , Черкаської областi, громадянину України, українцю, з середнъою освiтою, не працюючому, жителю, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід - тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 26 грудня 2013р. по 23 лютого 2014р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п»яти днів з часу її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя