Справа № 2-5296/09

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

5 травня 2009 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Українська універсальна біржа про визнання недійсним звіту про оцінку майна

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним звіту про оцінку майна, посилаючись на те, що державним виконавцем була винесена постанова про призначення експерта для оцінки вартості частини квартири яка належить боржнику – ОСОБА_1, та після цього був складений звіт про оцінку майна, позивач не згоден з вказаним звітом та просить суд визнати його недійсним, неправомірним та необ’єктивним.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи позивач є учасником виконавчого провадження – боржником.

У відповідності до ст..383 ЦПК України - учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як видно з матеріалів справи позивач фактично оскаржує оцінку його майна, яка була проведена в процесі виконання вироку Апеляційного суду Харківської області в частині конфіскації майна засудженого.

Таким чином, державним виконавцем виконується судове рішення, ухвалене відповідно до Кримінально процесуального кодексу України, а не Цивільно процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України – учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином ця справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України та ст. 181 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 та Українська універсальна біржа про визнання недійсним звіту про оцінку майна.

Роз’яснити позивачу що він має право звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя