Справа № 2-3741/09

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

8 травня 2009 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22 ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32., ОСОБА_33, ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37, ОСОБА_38., ОСОБА_39., ОСОБА_40, ОСОБА_41., ОСОБА_42, ОСОБА_43 ОСОБА_44., ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50 ОСОБА_38., ОСОБА_51., ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56, ОСОБА_57

ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62., ОСОБА_63., ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67., ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70., ОСОБА_71, ОСОБА_72 ОСОБА_73., ОСОБА_74., ОСОБА_75., ОСОБА_76., ОСОБА_77., ОСОБА_78., ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81., ОСОБА_82., ОСОБА_83., ОСОБА_84 ОСОБА_85 ОСОБА_86, ОСОБА_87., ОСОБА_88., ОСОБА_85 ОСОБА_89, ОСОБА_90., ОСОБА_91 ОСОБА_92., ОСОБА_93., ОСОБА_94, ОСОБА_95., ОСОБА_96., ОСОБА_97., ОСОБА_98, ОСОБА_99., ОСОБА_100 до Харківської міської ради, третя особа гаражний кооператив "Наташа" про визнання права власності на гаражі

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2009 року в судовому засіданні суд виніс ухвалу про встановлення позивачам строку до 8 травня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви, сторони в судове засідання не з’явились та не повідомили причини неявки, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивачі не виконали ухвалу суду та не усунули недоліки позовної заяви.

У відповідності до п.8) ч.1 ст.207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо - провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 119,120,121, 126, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22 ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32., ОСОБА_33, ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37, ОСОБА_38., ОСОБА_39., ОСОБА_40, ОСОБА_41., ОСОБА_42, ОСОБА_43 ОСОБА_44., ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50 ОСОБА_38., ОСОБА_51., ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56, ОСОБА_57

ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62., ОСОБА_63., ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67., ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70., ОСОБА_71, ОСОБА_72 ОСОБА_73., ОСОБА_74., ОСОБА_75., ОСОБА_76., ОСОБА_77., ОСОБА_78., ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81., ОСОБА_82., ОСОБА_83., ОСОБА_84 ОСОБА_85 ОСОБА_86, ОСОБА_87., ОСОБА_88., ОСОБА_85 ОСОБА_89, ОСОБА_90., ОСОБА_91 ОСОБА_92., ОСОБА_93., ОСОБА_94, ОСОБА_95., ОСОБА_96., ОСОБА_97., ОСОБА_98, ОСОБА_99., ОСОБА_100 до Харківської міської ради, третя особа гаражний кооператив "Наташа" про визнання права власності на гаражі – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя