У Х В А Л А

27 березня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання недійсним рішення виконкому про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовною заявою про про визнання недійсним рішення виконкому про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна.

Відповідно  до ч.1 ст. 2 КАС України  завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частина 2 цієї статті встановлює, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь – які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом пункту 1 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції  (адміністративна справа) публічно – правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова і службова особа, інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачі прохають визнати недійсним рішення виконкому Крюківської районної ради від 22.12.2005 року № 520 про визнання права власності за ОСОБА_5 на гараж літ. «М», гараж – сарай літ. «Ж-І», що знаходяться на садибі № 53 по вулиці Переяславській в м.Кременчуці. Окрім, цього позивач посилається на статті цивільного Кодексу України. Фактично, даний спір стосується прав та законних інтересів позивача та третіх осіб, що випливають з цивільних правовідносин при вирішенні питання володіння та розпорядження надвірними господарськими будівлями.

Ст. 15 ЦПК України передбачає, що  суди  розглядають в порядку цивільного судочинства   справи   про захист порушених , невизнаних або оспорюваних  прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а  також  з інших правовідносин, крім випадків, коли  розгляд таких  справ проводиться за правилами  іншого судочинства.

Таким чином, враховуючи, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,   а тому  у  відкритті  провадження по справі   за   адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання недійсним рішення виконкому про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна   слід відмовити, роз’яснивши   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   право  звернення до суду  в порядку адміністративного судочинства.

 Керуючись ст. ст.3, 2,109 КАС України, ст.15, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті  провадження за   адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання недійсним рішення виконкому про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строк 10 днів  з  моменту подачі в 5-денний термін заяви про апеляційне оскарження  ухвали суду.  

Суддя :