Справа № - 1-126/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., за участю прокурора Волика О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 263, частиною 1 та частиною 3 статті 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 вчинив злочини проти громадської безпеки і авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян.

    В кінці жовтня 2008 року, ОСОБА_1 в місті Комсомольську Полтавської області, біля кафе-бару «Медуза», знайшов пенсійне посвідчення №128242 на ім’я ОСОБА_2, яке видавалося відділом соціального захисту населення Кобеляцької районної держадміністрації Полтавської області і з метою подальшого  використання для пільгового – безкоштовного проїзду в приміському транспорті, незаконно привласнив собі. За місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 підробив дане посвідчення, внісши зміни до первинних реквізитів посвідчення, а саме, шляхом переклеювання, змінив фотокартку попереднього власника на свою особисту.  

В подальшому ОСОБА_1 використовував підробленим ним посвідчення для пільгового – безкоштовного проїзду в приміському транспорті. Так, 27 листопада 2008 року, близько 13.00 години, ОСОБА_1, з метою пільгового проїзду в приміському потязі, незаконно використав, пред’явивши завідомо підроблене пенсійне посвідчення №128242, яке надає власнику посвідчення право на пільговий проїзд у приміському транспорті, у касу вокзалу станції Потоки Південної залізниці, розташованому в с.Дмитрівка м.Комсомольська Полтавської області, на підставі якого незаконно отримав у касира залізничного вокзалу квиток серії АА №802883 на пільговий проїзд (з 50% знижкою) в пасажирському дизель-потязі сполученням Кременчук-Харків від станції Потоки до станції Галещина Південної залізниці.

Крім того, в кінці грудня 2008 року, біля сміттєвого баку в районі «1-го Занасипу» м.Кременчука Полтавської області, ОСОБА_1 знайшов предмет, який складався з двох дерев’яних палок, з’єднаних між собою мотузкою, незаконно привласнив знайдений предмет та сховав за пояс штанів і носив при собі без передбаченого законом дозволу.

03.01.2009 року, близько 16.15 години, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на станції Крюків-на-Дніпрі  в м.Кременчуці Полтавської області, у якого при особистому огляді, виявлено та вилучено предмет, який складався з двох дерев’яних палок, з’єднаних між собою мотузкою, визнаний висновком експерта №Кр-Е-6 від 13.01.2009 року холодною зброєю ударно-роздробляючо-удушучої дії, виготовлений саморобним способом по типу «нунчаку», який  ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

 Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Заслухавши показання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  правильно розуміє, що він вчинив злочини – носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає право на пільговий проїзд у приміському транспорті, з метою його особистого використання та використання завідомо підробленого документа.

 Оскільки, ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі під час досудового слідства та фактичних обставин справи, суд, за згодою учасників судового розгляду – прокурора та підсудного, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки підсудний незаконно носив при собі холодну зброю ударно-роздрібної дії по типу «нунчаку» без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, так як підсудний підробив посвідчення, яке видавалося відділом соціального захисту населення Кобеляцької районної держадміністрації Полтавської області та надає право на пільговий проїзд у приміському транспорті, з метою його особистого використання та використав завідомо підроблений документ.

 Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої та невеликої тяжкості, особу підсудного який раніше не судимий, за місцем проживання  характеризується задовільно (а.с.127), працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.128), згідно висновку лікувально-контрольної комісії примусового лікування не потребує, працездатний (а.с.126).

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, обставини, що пом’якшують покарання, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, його стан здоров’я, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України..

Відповідно до обвинувального висновку судові витрати по справі, за проведення технічної (ас.91) та криміналістичної (а.с.103) експертиз складають 464 грн. 80 коп.. Однак, враховуючи, що експертизи проводились НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на південній залізниці, тобто експертною установою, яка входить до складу органів МВС України та фінансується за рахунок бюджету і проведення відповідних експертиз є основним видом діяльності даної установи, суд вважає, що підстав для стягнення вартості проведених експертиз з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на південній залізниці, не вбачається.    

Речові докази – підроблене пенсійне посвідчення №128242 на ім’я ОСОБА_2, квиток серії АА №802883 на пільговий проїзд в пасажирському дизель-потязі сполученням Кременчук-Харків від станції Потоки до станції Галещина Південної залізниці (а.с.97-98), які приєднані в якості речових доказів до справи та холодну зброю по типу «нунчаку», що знаходиться на зберігання в камері зберігання зброї ЛВ на станції Кременчук (а.с.109-110)  – знищити.  

Керуючись ст. ст. 232, 234 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 358 та частини 3 статті 358 КК України та призначити покарання:

за частиною 2 статті 263 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за частиною 1 статті 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за частиною 3 статті 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статті 75 КК України  ОСОБА_1В  від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на   ОСОБА_1 виконання наступних обов’язків:

-   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи або навчання,

-   періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

          Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Суддя :