Справа   № 1- 6 / 2008 р.

                                                         В  И  Р  О  К      

                             І  М  Е  Н  Е  М                                   У  К  Р  А  Ї  Н  И

20  червня 2008 року     Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого     судді                        ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

               при секретарі                                    ЯНУШКЕВИЧ О.О.

               за участю прокурора                        ЛАБУШНЯК Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення

                               ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

            уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

            вул.Лермонтова,9, громадянки України ,в шлюбі не перебуває,                                        

            має на утриманні одну неповнолітню дітиту,з  середньою      

            освітою, непрацюючої , раніше  не судимої    

у скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.358 КК України        

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

      20 січня 2004 року ОСОБА_2 надала в Красноокнянське управління праці та соціального захисту населення  довідку ,заздалегідь знаючи про те,що вказаний документ є  завідомо підробленим, і  в яку була внесена недостовірна інформація про те,що вона з жовтня по грудень 2003 року  працювала на Красноокнянському хлібозаводі. На підставі   зазначеної довідки  Красноокнянським управлінням праці та соціального захисту була  призначена та виплачена соціальна допомога на загальну суму 904 грн 50 коп.

      10 серпня 2004 року ОСОБА_2 надала в Красноокнянське управління праці та соціального захисту населення  довідку ,заздалегідь знаючи про те,що вказаний документ є  завідомо підробленим, і  в яку була внесена недостовірна інформація про те,що вона з січня по липень 2004 року  працювала на Красноокнянському хлібозаводі. На підставі   зазначеної довідки  Красноокнянським управлінням праці та соціального захисту була  призначена та виплачена соціальна допомога на загальну суму 1163 грн 65 коп.

     04 лютого 2005 року ОСОБА_2 надала в Красноокнянське управління праці та соціального захисту населення  довідку ,заздалегідь знаючи про те,що вказаний документ є  завідомо підробленим, і  в яку була внесена недостовірна інформація про те,що вона з серпня по грудень 2004 року  працювала на Красноокнянському хлібозаводі. На підставі   зазначеної довідки  Красноокнянським управлінням праці та соціального захисту була  призначена  соціальна допомога у сумі 95 грн 40 коп на місяць .

     Однак зазначена допомога не була виплачена по причинам ,які не залежали від волі ОСОБА_2 , так як факт надання довідки із завідомо неправдивими відомостями був виявлений при перевірці достовірності інформації про прибутки ОСОБА_2

    Підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю , щиросердно розкаялася та пояснила , що у неї на утриманні  неповнолітня дитина , вона не працює  і перебивається випадковими заробітками ,колишній чоловік аліментів не платить .

                                                          -            2                    -

Тому вона у січні 2004 року  і звернулася до своєї сестри ОСОБА_3,яка працювала бухгалтером на хлібозаводі з проханням надати довідку,що вона  працює на заводі ,на що та згодилася і надала таку довідку .

     Знаючи,що у вказаний документ внесені неправдиві відомості,вона здала довідку в УПСЗН Красноокнянської РДА і їй було нарахована і виплачено соціальну допомогу у сумі 904 грн 50 коп.

   У серпні  2004 року вона знов  звернулася до своєї сестри ОСОБА_3 з аналогічним проханням  , на що та згодилася і надала таку довідку .

     Знаючи,що у вказаний документ внесені неправдиві відомості,вона здала довідку в УПСЗН Красноокнянської РДА і їй було нарахована і виплачено соціальну допомогу у сумі 1163 грн 65 коп.

   У січні  2005 року вона знов  звернулася до своєї сестри ОСОБА_3 з аналогічним проханням  ,на що та згодилася і надала таку довідку .

     Знаючи,що у вказаний документ внесені неправдиві відомості,вона здала довідку в УПСЗН Красноокнянської РДА і їй було нарахована  соціальну допомогу 95 грн 40 коп на місяць .Однак зазначена допомога не була виплачена , так як факт надання довідки із завідомо неправдивими відомостями був виявлений при перевірці достовірності інформації про її прибутки.

        Справа розглянута  в порядку ч.3 ст. 299 КК України, так як ніким із учасників не оспорюються ті фактичні дані,які є у матеріалах справи і доводять вину підсудної.        

   Суд вважає , що  дії підсудної органами досудового слідства правильно кваліфіковані як   використання завідомо неправдивого документу.

     Вина підсудної у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.358 КК України  , доведена повністю.

       При призначенні виду та міри покарання  суд бере до уваги  тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання, особу підсудної.

      Підсудна свою вину визнала повністю , щиросердно розкаялася , раніше не судима,позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні  неповнолітню дитину, злочин скоїла у зв”язку з важким матеріальним станом,збитки ,завдані державі у зв”язку із неправомірним отримання соціальної допомоги,підсудною відшкодовано.

       Обставин , які обтяжують покарання , немає.

      Суд вважає , що покарання відносно підсудної слід обрати згідно із санкцією ч.3 ст.358 КК України   – у вигляді штрафу.

  Крім того,відповідно до п.”б” ст.1 ,ст.8 Закону України “ Про амністію” від 19.04.2007 року ОСОБА_2,за згодою останньої ,слід звільнити від покарання.

                                Цивільний позов по справі не заявлявся.

                    Керуючись ст.ст. 321- 324  КПК України , п.”б” ст.1,ст.8  Закону України “ Про амністію” від 19.04.2007 року,  суд

                                                 З  А  С  У  Д  И  В  :

         Визнати   ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.358 КК України  та призначити покарання у вигляді штрафу  у сумі 510 грн.  

                                                       -                 3                      -

  На підставі  п.”б” ст.1 Закону України “ Про амністію” від 19.04.2007 року звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв”язку із амністією.

Запобіжний захід до вступу вироку у закону силу залишити таким – підписку про невиїзд.      

  На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

                                                         Суддя