Справа №2-944/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     24 листопада 2008 року                                                                                     м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                               Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді:         Мужика І.І.

секретаря:                                         Остапюк М.Д.

з участю позивача:                          ОСОБА_1

представника позивача:                  ОСОБА_2                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням (заїздом на землях загального користування),-

                        Встановив:

            ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням (заїздом на землях загального користування).

           В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 свою позовну заяву підтримав з мотивів викладених в ній, яку просить задоволити та зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити йому перешкод в користуванні будинковолодінням шляхом проведення демонтажу самовільно збудованої дерев'яної огорожі по вул. М.Підгірянки,177 в с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, але суд про причини неявки не повідомив.

          Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно через оголошення у пресі  у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті "Галичина"  № 155-156 від 16.10.2008 року - 22.10.2008 року.

          А тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

         Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

          В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є власником будинковолодіння, яке знаходиться по вул. М.Підгірянки, № 177 в с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області. Дане будинковолодіння зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.09.2005 року, серія  ЯЯЯ № 064223 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.09.2005 року, серія СВХ №768019 / а.с. 3-4/. Даний факт ствердив позивач по справі.

           У відповідності зі схемою (проектом) забудови земельної ділянки в'їзд до садиби позивача по справі ОСОБА_1 передбачено з вул. М.Підгірянки в с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується планом зовнішніх меж згідно державного акту земельної ділянки останнього / а.с. 5/. ОСОБА_5 Підгірянки

2

с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області відноситься до  земель загального користування (заїзд) та використовується без документації, яка б посвідчувала право власності чи право користування земельною ділянкою. Даною вулицею, як під'їздом до садиби користуються позивач по справі, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_4

          Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпричинно почали чинити перешкоди в користуванні будинковолодінням позивачу по справі ОСОБА_1 та заїздом до нього. Про що і ствердив в судовому засіданні позивач по справі.

         Крім того, з приводу виникнення непорозумінь між сторонами по справі стосовно користування вулицею М.Підгірянки  в с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області земельною комісією ОСОБА_7 сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 22.04.2008 року складено акт про відмежування під'їзної дороги до господарств ОСОБА_6 та ОСОБА_8 чотирма дерев'яними кілками / а.с. 6/. По лінії відмежування позивачем по справі було розпочато будівництво огорожі капітального типу.

          30.04.2008 року відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно, без будь-яких на те правових підстав влаштували дерев'яну суцільну огорожу паралельно огорожі позивача по справі зі сторони вул. М.Підгірянки, що в с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області.

          ОСОБА_7 сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 2-16/163 від 29.05.2008 року відповідача по справі ОСОБА_3 попереджено про недопустимість створення позивачу по справі перешкод в заїзді до садиби / а.с.7/.

         ОСОБА_9 Управління земельних ресурсів в Івано-Франківській області від 12.06.2008 року № 62-61-31/267 дії відповідачів визнані незаконними, а ОСОБА_3, відповідача по справі, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП на підставі протоколу облдержзем інспекції від 06.06.2008 року № 09044 / а.с. 8/.

         Згідно листа Управління контролю за використанням та охороною земель у Івано-Франківській області від 01.07.2008 року №3-6-10/130 встановлено незаконність зведення відповідачами по справі вищевказаної огорожі, складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3 та видано припис про усунення порушень шляхом демонтажу вказаної огорожі / а.с. 9/.

         А тому, суд, прийшов до висновку про задоволення позову.

         На підставі ст.ст. 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213-215,218,228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

    Позов задоволити.

             Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні будинковолодінням шляхом проведення демонтажу самовільно збудованої дерев'яної огорожі по вул. М.Підгірянки,177 в с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області.

            Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1150 грн. з кожного, пов'язані з наданням юридичної допомоги адвокатом, а також по 4 грн. 75 коп. судового збору з кожного та по 3 грн. 75 коп. витрат за інформаційно-технічно забезпечення розгляду справи з кожного.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі  заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

3

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

            У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                   Суддя                           підпис                                    ОСОБА_10  

                           Вірно: суддя                                                               І.І.Мужик