- 3-я особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Відповідач (Боржник): ПАТ "ІМЕКСБАНК"
- Позивач (Заявник): Іванов А.Ю.
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєв С.О.
- Позивач (Заявник): Іванов Андрій Юрійович
- Секретар судового засідання: Гошуренко Н.С.
- Представник відповідача: Баліцька Юлія Сергіївна
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєв Сергій Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 серпня 2015 р. № 814/2649/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з
адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055
до відповідача:уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, пр. Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 56039
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032
про:визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2015 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.
3. Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
4. Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов.
5. Запропонувати третій особі надати докази по справі, а також письмово викласти позицію третьої особи щодо заявленого адміністративного позову.
6. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
7. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.
8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Желєзний
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/2649/15
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 877/874/16
- Опис: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/2649/15
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2016
- Дата етапу: 12.12.2017