АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-808-2008 р.                                           Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші справи                                                    Плужник Т.Ф.

Доповідач в апеляційній інстанції

Храпко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                  Храпка В.Д.

суддів                             Карпенко О.В., Бурлака В.О.

при секретарі                 Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2008р. по справі за позовом ТОВ «Фоззі-Трейд» до ОСОБА_1 про повернення поворотної фінансової допомоги,-

встановила:

ТОВ «Фоззі-Трейд» пред'явило позов до ОСОБА_1. про повернення поворотної фінансової допомоги. Зазначали, що відповідач, працюючи у позивача одержав поворотну фінансову допомогу на загальну суму 98053 грн.

На даний час частково повернув на суму 33217 грн. Поскільки строк повернення фінансової допомоги закінчився, то просили стягнути з відповідача 64836 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2008р. стягнуто із ОСОБА_1на користь ТОВ «Фоззі-Трейд» 49433 грн.33 коп., судовий збір 494 грн. 33 коп., 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 49957 грн. 33 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, як постановлене із порушенням норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач одержав поворотну фінансову допомогу і строк повернення був встановлений до 31 грудня 2004р. Поскільки відповідач до цього строку не повністю повернув кошти, то позивач правомірно звернувся до суду із відповідним позовом.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що строк договору був продовжений до 1 серпня 2010 року безпідставне. Резолюція на заяві відповідача, яка належним чином ніде не зареєстрована, не може бути підставою для зміни умов договору. Рішенням загальних зборів ТОВ «Фоззі-Трейд» від 27 травня 2005р. обмежено дії директора товариства на укладення будь-яких правочинів на суму більше 20000 грн. без попереднього погодження загальними зборами учасників товариства. Вказане рішення загальних зборів ніким не скасовано. Відповідно до ч.1 ст.145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори товариства. Загальні збори можуть вирішувати будь-які питання по управлінню товариством.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2008р. відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.