Судове рішення #46457498

Справа № 567/1101/14-к

УХВАЛА


04.03.2015 рокум. Острог



Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 02 лютого 2015 року по кримінальному провадженні №567/1101/14-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 02 лютого 2015 року по кримінальному провадженні №567/1101/14-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України звернувся прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва молодший радник юстиції ОСОБА_1

Просить винести ухвалу про виправлення описки в рішенні, зазначивши орган, на який покладено контроль за поведінкою засудженого – кримінально-виконавчу інспекцію.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе виправити допущену описку у вироці Острозького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року по кримінальному провадженні №567/1101/14-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме зазначивши орган, на який покладено контроль за поведінкою засудженого – кримінально-виконавчу інспекцію замість кримінально-виконавчої системи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:


внести виправлення у вирок Острозького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року по кримінальному провадженні №567/1101/14-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши орган, на який покладено контроль за поведінкою засудженого – кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя Острозького районного судуОСОБА_3




  • Номер: 11-кп/787/389/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1101/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Венгерчук А.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер: 11-п/787/96/2016
  • Опис: кримінальне провадження стосовно Довгальця Олександра Леонідовича за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 567/1101/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Венгерчук А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 17.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація