АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-790/2008 р.                                                    Головуючий по 1 інстанції

Категорія на ухвалу                                                                                    - Міщенко К.М.

Доповідач в апеляційній інстанції    - Трюхан Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2008 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого                      Магди Л.Ф.

суддів                                 Трюхана Г.М., Бабенка В.М.

при секретарі                      Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 березня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_1про забезпечення позову, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив винести ухвалу про заборону відчуження будинку, розташованого АДРЕСА_1, який на даний час належить ОСОБА_2 відповідно до договору дарування від 11 жовтня 2007 року, вважаючи, що поведінка ОСОБА_3. за позовом, ОСОБА_1. до ОСОБА_3. та ОСОБА_4. про визнання договору дарування будинку недійсним, свідчить про можливість вчинення з боку співвідповідача дій направлених на унеможливлення виконання рішення суду.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 березня 2008 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права, а також постановлену без урахування фактичних обставин справи та постановити ухвалу про забезпечення позову.

Судова колегія, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне залишити її без розгляду, так як ухвали даної категорії справ не оскаржуються.

Посилання апелянта на п. 2 ч.1 ст. 293 ЦПК України не є вірним.

Згідно п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Беручи до уваги викладене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 207 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 березня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_1про забезпечення позову, - задоволити.

Ухвалу від 5 березня 2008 року, - скасувати, а заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.