АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-677/08                                                   Головуючий по 1 інстанції

Категорія 44                                                                   Скрипник В.Ф.

Доповідач в апеляційній інстанції Захарова А.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                  Іваненка В.Д.

суддів                             Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі                 Ковтун Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу голови Павлівської сільської ради Жашківського району на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Павлівської сільської ради Жашківського району про неправомірну реєстрацію та зняття з реєстраційного обліку.

Вивчивши матеріали справи, судова палата, -

встановила:

27 березня 2006 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради, с Павлівка, Жашківського району, Черкаської області про неправомірну реєстрацію та зняття з реєстраційного обліку.

В обгрунтування позовних вимог вказувала на те, що вона проживає АДРЕСА_2, № 9 і зареєстрована за цією адресою в погосподарській книзі за особовим рахунком НОМЕР_1

Її син ОСОБА_3, 1963 року народження, також проживає в с Павлівка Жашківського району, але в погосподарській книзі був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок цього господарства НОМЕР_2.

Коли вона звернулась до сільської ради, щоб їй видали документи для оформлення субсидії, то виявляється, що її син уже зареєстрований за її адресою, хоча ніякої заяви про реєстрацію чи зняття з реєстраційного обліку ні вона ні син не оформляли.

Сільський голова ОСОБА_2 на її звернення з цього питання відмовив їй в задоволенні скарги на дії сільради.

На підставі викладеного, просила суд зобов'язати Павлівську сільську раду Жашківського району зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, за адресоюАДРЕСА_2, особовий рахунок НОМЕР_1 с Павлівка Жашківського району, Черкаської області і зареєструвати його за попереднім місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2, с Павлівка, Жашківського району.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2006 року позов задоволено.

Зобов'язано Павлівську сільську Раду (сільський голова ОСОБА_2) с.Павлівка Жашківського району, Черкаської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, за адресою:АДРЕСА_2, особовий рахунок НОМЕР_1, с.Павлівка Жашківського району, Черкаської області.

В апеляційній скарзі на це рішення Павлівська сільська рада Жашківського району просить його скасувати як таке, що прийняте з порушенням норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд, або ухвалити нове рішення по справі.

Обговоривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що фактично заявник ОСОБА_1 оскаржує дії Павлівської сільської ради з приводу незаконної, на її думку, перереєстрації її сина ОСОБА_2 з господарства по АДРЕСА_1 в с Павлівка Жашківського району, особливий рахунок якого НОМЕР_2, в господарство АДРЕСА_2, в с Павлівка Жашківського району, погосподарський чи особистий рахунок НОМЕР_3 що заважає їй отримати необхідну довідку для оформлення субсидій.

Тобто йдеться про оскарження дій Павлівської сільської ради як органа місцевого самоврядування, що має вирішуватись в позовному провадженні, але не цивільного, а адміністративного судочинства, оскільки спір виник між фізичною особою і суб'єктом владних повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

Таким чином, розглядаючи даний спір, суд не врахував, що він має бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і провадження по ній слід закрити, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

З таких обставин рішення суду не можна визнати законним і обґрунтованим, згідно з вимогами ст.. 215 ЦПК України, тому воно підлягає скасуванню з закриттям провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 314 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу голови Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області задоволити частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2006 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двохмісячного строку.