ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 19/160

За позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення штрафу та пені в сумі 2 000 грн. 00 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явивися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.12.2009 року задоволено позовні вимоги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету та присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" 1000,00 грн. штрафу та 1000,00 грн. пені. На виконання рішення видано наказ від 14.12.2009 року № 19/160.

Відповідно до постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції від 21.01.2010 року про приєднання до зведеного виконавчого провадження, виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу було приєднано до зведеного виконавчого провадження № Ю-173-1.

В червні 2010 року відповідачем подано до суду заяву про здійснення процесуального правонаступництва, у якій останній просить замінити сторону - відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" правонаступником - публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Для розгляду та вирішення поданої заяви господарським судом призначалось слухання справи та було зобов'язано відповідача подати документи в підтвердження правонаступництва (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ тощо).

В зв'язку з невиконанням вимог суду розгляд заяви неодноразово відкладався. Однак відповідач без поважних причин не надав суду необхідні для розгляду заяви документи, а також не з'являвся на виклик у судове засідання.

Зважаючи на викладене суд прийшов до висновку про залишення заяви відповідача без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву без розгляду.

Суддя Тимошенко О.М.