Судове рішення #46456367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа № 1588


          Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 "ОСОБА_2 Сервіс"

до Приватне підприємство - фірма "Альбіон"

про стягнення заборгованості за договором-купівлі продажу в сумі 5 015 грн. 00 коп.


ВСТАНОВИВ:


Позивач ОСОБА_1 "ОСОБА_2 Сервіс" звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-ПП фірма «Альбіон» 5 015 грн. 00 коп. боргу та пені згідно укладеного дого-вору, а також інфляційних втрат та 3% річних.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Всупереч зазначеному у Додатку до позовної заяви, - Позивачем не подано оригіна-лів доказів, що стверджують сплату державного мита у встановленому порядку та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав лише фотокопії квитанцій про сплату 25.12.2009р. платником ОСОБА_1 "Ікарбуд" і ці фотокопії не є належними доказами оплати Позивачем. Держмито сплачено до Голвного управління державного казначейства Волинської області. В полі квитанції “призначення платежу” не вказано, що справа розглядатиметься в господарському суді Рівненської області.

Зазначені обставини є підставою для повернення Позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно пп. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», - …при перерахуванні державного мита з рахунку платника - до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход бюджету __________ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись стст. 54-57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,


У Х В А Л И В:


          Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

          



Суддя Грязнов В. В.




  • Номер: 11-кс/821/1588/21
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1588
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Грязнов В.В.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 14.04.2021
  • Номер: 11-кс/821/1589/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1588
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Грязнов В.В.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 11-кс/821/1590/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1588
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Грязнов В.В.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація