Дело №1-88 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2007 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе : Председательствующего - судьи - Чайка И.В.
при секретаре - Красюк Н.С.
с участием прокурора - Устименко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаАДРЕСА_2 Балаклейского района Харьковской области , украинца,, гражданина Украины, не работающего , образование среднее , холостого , не судимого , проживающего в АДРЕСА_1 , -
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 164 Ч. 1 УК УКРАИНЫ,-
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления Балаклейского районного суда отІНФОРМАЦІЯ_2 года и выданного на его основании исполнительного листа НОМЕР_1 с ОСОБА_1 взысканы алименты в пользуОСОБА_2 в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно с ІНФОРМАЦІЯ_4 года на содержаниеОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения до достижения им совершеннолетия. Однако с декабря 2004 года ОСОБА_1 , достоверно зная о своей обязанности о содержании сына в установленном судом порядке, путем бездействия , систематически и злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына , материальной помощиОСОБА_2 не оказывает, в результате чего ,по состоянию на 12.12.2006 года образовалась задолженность по алиментам в сумме 11058 грн. 52 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме предъявленного обвинения.
Анализ собранных доказательств в их совокупности позволяет суд сделать вывод о виновности ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 УК Украины, так как он злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание дочери / алиментов /.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_1
ранее не судим , положительно характеризуется по месту жительства.
Потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания Обстоятельством
смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает полное призание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, возможным назначить ОСОБА_4 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 164 УК Украины в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде СТА ДВАДЦАТИ ЧАСОВ общественных работ
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.