справа № 1007/2379/2012

Справа № 1007/2379/2012

Провадження № 3/1007/595/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0366335 від 16.02.2012 року вказано, що під час перевірки 16 лютого 2012 року близько 21 години 15 хвилин згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2011 року адміністративно наглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що по відбуттю покарання повернувся в м. Бровари, де й прожаває разом з родиною по вул. Андреєва, 74, а зареєстрований у свого дядька по вул. Андреєва, 55 м. Бровари. Дійсно він 16 лютого 2012 року не подивившись на годинник, за прохання свого брата, о 21 годину 15 хвилин побіг до сусіднього будинку, в якому зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_6 за стілцем, але відразу повернувся додому, коли за ним прибіг брат, в будинку вже були працівники міліції. За місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 був відсутній до 10 хвилин. Запевнив суд, що більше подібного не допустить, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовим поясненням, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів: протоколами про адміністративне правопорушення серії КХ № 0366335 від 16.02.2012 року, копією постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2011 року, копією довідки про звільнення ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина порушника доведена повністю, однак з урахуванням всіх наведених обставин і малозначності вчиненого ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, оскільки він був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 до 10 хвилин, а в цей час перебував в сусідньому будинку по вул. Андреєва, 55, в якому зареєстрований. Крім того адміністративний матеріал містить ряд порушень, а саме: в ньому не конкретизоване місце проживання ОСОБА_1, оскільки з постанови Ленінського районного суду м. Полтави вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 187 КУпАП, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 22, ст. 33, ст. 283, ст. 284 ч.2 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд

Суддя М.Д. Рабець