Справа №6-38/09

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в   складі : головуючого – судді – Степури А.А.,

    при секретарі – Вороніній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» про розстрочення виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2008 року,-

встановив:

 Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «СК «Партнер». Свою заяву мотивувало тим, що 16 лютого 2009 року постановою державного виконавця Івакіна О.А. Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2-1273 про стягнення з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» 65924, 62  грн. та накладення арешту на майно, яке належить боржнику лише в межах боргу. Цією постановою також було встановлено строк на добровільне виконання рішення до 23.02.2009 року. З об’єктивних підстав закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» не виконало рішення Крюківського районного суду м.Кременчука в зазначений термін. 23 березня  2009 року постановою  державного виконавця Івакіна О.А. Крюківського відділу Державної виконавчої служби було накладено арешт на кошти в сумі 79109,54 грн, що містяться на рахунковому рахунку 26507050000001 у АКБ «Індустріалбанк» та належить ЗАТ «СК «Партнер». Такої суми наразі на розрахунковому рахунку 26507050000001 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 331304 не має. З урахуванням становища на ринку страхових послуг та нестабільного надходження коштів на рахунок з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» 79109,54 грн. досить значна сума. Такі обставини ускладнюють виконання рішення  Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «СК «Партнер» про стягнення страхового відшкодування, неустойки, інфляційних збитків, трьох відсотків річних та судового збору однією сумою в цілому. Вважають, що для виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2008 року та за для подальшого стабільного функціонування ЗАТ «СК «Партнер» необхідно рострочити виконання рішення по ц/с 2-1278/08 від 13 жовтня 2008 року на 6 місяців.

В судовому засіданні представник ЗАТ «СК «Партнер» ОСОБА_2 заяву  Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» про розстрочення виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2008 року  підтримала та враховуючи економічну кризу просила рострочити виконання рішення  Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2008 року на 6 місяців.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як заявником на  надано доказів того, що сума стягнення є значною для  ЗАТ «СК «Партнер», і накладення арешту на один із банківських рахунків заявника ніяким чином не вплине на роботу даної установи, оскільки вона має декілька десятків рахунків і вказана заява лише є підставою для затягування розрахунків з ОСОБА_1 ЗАТ «СК «Партнер»

Представник Крюківського районного відділу Державної виконавчої служби  Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_4 пояснила, що підстав для задоволення заяви закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» про розстрочення виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2008 року не має, на рахунку заявника, на який накладено арешт, здійснюється акумулювання коштів, що надходять  до ЗАТ «СК «Партнер», але це ніяким чином не впливає на стан діяльності страхової компанії, оскільки вказана компанія має близько 50 рахунків, через які проводяться рух грошових коштів. І задоволення даної заяви призвете до затягування строків виконавчих дій, направлених на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2008 року.  

    Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

    Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2008 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Партнер», стягнуто з закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Партнер” на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування – 51 000,00 грн., моральну шкоду – 1 000,00 грн., інфляційні збитки – 5 946,60 грн., неустойку – 7 009,06 грн., 3 % річних – 938,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., також стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Партнер”  на користь держави судовий збір у розмірі 698,94 грн.

16 лютого 2009 року постановою державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_5  відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-1273 про стягнення з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» 65924, 62  грн. Цією постановою   встановлено строк на добровільне виконання рішення до 23.02.2009 року. Добровільно рішення суду виконано не було. 23 березня  2009 року постановою  державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_5 накладено арешт на кошти в сумі 79109,54 грн., що містяться на рахунковому рахунку 26507050000001 у АКБ «Індустріалбанк» та належить ЗАТ «СК «Партнер».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України  за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо),  за заявою сторони суд, який  видав  виконавчий  документ, в судовому засіданні з викликом  сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити  виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

    Враховуючи, що в судовому засіданні заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та наявності виняткових обставин для розстрочки виконання  рішення суду, суд приходить до висновку, що  заява закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» про розстрочення виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2008 року, задоволенню не підлягає.

    Керуючись ст.373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

     В задоволенні заяви закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» про розстрочення виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «СК «Партнер» - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана  протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: