Справа №1-37

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року                                               Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Дєткова О.Я.,

при секретарі судового засідання Грибонос І.О.,

з участю прокурора Щербакова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, який народився 16 жовтня 1989 року в с.Поділля Веселинівського району Миколаївської області і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 16 грудня 2008 року Березівським районним судом за ч.2 ст.309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,  

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

 ВСТАНОВИВ

У вересні 2008 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_1 на балці за селом Виноградне Березівського району Одеської області знайшов багнет та переніс його до свого домоволодіння №96, розташованого в с.Виноградне по вул.Гагаріна Березівського району, де в той же час самостійно відремонтував цей багнет, тобто з куска деревини виготовив дві дерев’яні накладки та обмежувач для руків’я, Дерев’яні накладки наклеїв на хвостовик клинка багнета, який носив при собі до 13 листопада 2008 року, тобто до того дня, коли цей багнет був вилучений у підсудного працівниками міліції. Таким чином, підсудний без передбаченого законом дозволу носив та здійснив ремонт холодної зброї.

Згідно висновку експерта №17 від 24 листопада 2008 року вищезгаданий   предмет є  холодною зброєю колючої дії, багнетом до 7,92 мм магазинного карабіну системи «Маузер», виготовленим промисловим способом, зразка 1898/1935 р/р, К98К, Німеччина.

У судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорює і зрозуміє правильно.

Суд вважає, що винність підсудного доведена, кваліфікація його дій за ч.2 ст.263 КК України є правильною, оскільки він носив та здійснив ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, є щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів

    За таких обставин суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

    Суд також приходе до висновку про можливість застосування до підсудного ст.75 КК України.

    Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2008 року.

    Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

 ЗАСУДИВ

    Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.263 КК України і піддати його покаранню у вигляді 3 років позбавлення волі.

    На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Березівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2008 року, визначити остаточно ОСОБА_1 5 (п’ять) років позбавлення волі.

    Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки та зобов’язати його повідомляти кримінально-виконавчий орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу вказаного органу та періодично з’являтися для реєстрації.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області 243 грн. 38 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ – ніж (а.с.14) – знищити.

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: