Справа №2-о-53/09

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                                        04 березня 2009року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у попередньому відкритому попередньому відкритому судовому засіданні в місті Арцизі справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою до суду, вказуючи, що він є пенсіонером за віком. В наявний час в нього виникло право на перерахунок розміру пенсії. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі та при вивченні спеціалістом документів, зокрема довідки, виданої КП «Трудовий архів», виявилося, що в ній є неточності, а саме розбіжності в написанні по батькові заявника. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду про встановлення факту нарахувань йому заробітної плати за час його роботи, оскільки іншого шляху для реалізації його права на перерахунок пенсії не існує.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Арцизького Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області, в судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, справу просила розглянути в її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Як вбачається з копії паспорту серії КК №771231, він виданий 10.12.2001 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Пенсійне посвідчення також видане ОСОБА_1 (а.с.4) З копії трудової книжки вбачається, що вона видана 31.07.1976 року ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з архівної довідки № 57 від 25.01.2008 року, виданої КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів», вона видана ОСОБА_1, але по батькові заявника в ній зазначено як «Григорович» (а.с.5).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що працював разом з заявником в одному колгоспі і отримували заробітну плату, та йому достовірно відомо, що по батькові заявник «Георгійович», а в його трудовій книжці при написанні по батькові допущена помилка робітником відділу кадрів.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком ОСОБА_2, в зв’язку з тим, що даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, його показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що факт того, що заявнику нараховувалась заробітна плата, в періоди роботи, зазначені в довідці № М-859/1 від 05.12.2008 року, виданої КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів», знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. 256, керуючись  ст.ст. ст.ст.15, 57-60, 174, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Встановити факт нарахувань заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в періоди його роботи, зазначені в архівній довідці № М-859/1 від 05.12.2008 року, виданій комунальним підприємством Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                   ОСОБА_3