Справа № 541/1262/13-ц

Провадження № 2/541/23/2014

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

06 травня 2014 року                                                   м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді                                Альошиної Н.М.,

при секретарі                                 Калініченко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородської міської ради Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, зобов’язання вчинення певних дій, треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційний центр «Землемір», приватне підприємство «Земсервіс-Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Новий стиль» з відповідним позовом звернулось до Миргородського міськрайонного суду.

Ухвалою суду 08.01.2014 року провадження у цій справі було зупинено для виконання вимог Мінської Конвенції та повідомлення третьої особи ОСОБА_3 який проживає в Росії про залучення його до справи в якості третьої особи.

Відповідно до вимог Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові взаємовідносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» в судовому засіданні представнику позивача було роз’яснено про необхідність надання до суду для направлення третій особі ОСОБА_3 копії позовної заяви на російській мові, але остання проігнорувала вказівку судді і не надала необхідних документів.

Так 02.04.2014 року Головним Управлінням Юстиції у Полтавській області на адресу суду було повернуто на доопрацювання доручення про вручення документів та вчинення окремих дій відносно ОСОБА_3 оскільки не всі документи додані до доручення складені російською мовою (позовна заява).

Відповідно до положень ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає відновленню виходячи з вимог ст. 204 ЦПК України.

Керуючись ст. 204,137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження у справі №541/1262/13-ц, №2/541/23/2014 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородської міської ради Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, зобов’язання вчинення певних дій, треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційний центр «Землемір», приватне підприємство «Земсервіс-Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4Г, зупинене відповідно ухвали від 08.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5