Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-219/2008р.                                           

Головуючий у першій інстанції Гаркуша О.М.

Категорія  35                                                                 

Доповідачу апеляційній інстанції Зотов B.C.     

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Володіної Л.В.,

суддів                                        -  Зотова B.C., Сундукова В.М.,

при секретарі - Зуєвої 0.0., за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 грудня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2007р.ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейні та подружні відносини між ними припинені внаслідок втрати відчуття кохання та взаєморозуміння, примирення вважає неможливим.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 грудня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить рішення суду скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційне скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно  до  ч.2  ст.112  Сімейного  кодексу  України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що ' подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із справи видно, підтверджується поясненнями свідків, що подружжя ОСОБА_1 з липня 2007р. не підтримують брачно-сімейні відносини, дітей від шлюбу не мають, проживають спільно, але сумісного господарства не ведуть.

На  підставі  наведеного,  судова  колегія  вважає,  що  суд правильно оцінив викладене і те шлюб сторін існує формально,  і , обґрунтовано постановив рішення про розірвання шлюбу.

Доводи відповідачки про можливість збереження сім'ї, за умов надання строку на примирення, судова колегія не може прийняти до уваги, оскільки збереження сім'ї проти волі одного із подружжя суперечить ст. 24 СК України.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги  суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про

неправильне  застосування  судом першої       інстанції       норм матеріального  чи процесуального  права,  які  призвели  або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п. 1 ст. 314,315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 грудня 2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.