Копія
РІШЕННЯ Cправа № 2-299/2009 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.
секретаря - Юрчило Л.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
09.02.2009 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.09.1977 року він та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконкомі Делятинської селищної ради , Надвірнянського району, Івано-Франківської області , актовий запис № 40.
За час перебування в шлюбі у них народилося четверо дітей які на даний час є повнолітніми .
Причиною розірвання шлюбу, за словами позивача, стало те, що позивач в 2000 році виїхав на роботу до Португалії , де працює і на даний час . Кожного року позивач приїжджав у відпустку додому , надавав кошти на утримання дітей , оплачував їх навчання. Протягом року позивач систематично телефонує додому , цікавиться домашніми справами , навчанням дітей . У 2006 році відповідачка без відома позивача та згоди виїхала до США . Спочатку вони спілкувалися по телефону , але з часом відповідачка стала телефонувати позивачу все менше . Після закінчення терміну перебування позивачки в США , позивачка зателефонувала йому і повідомила , що залишається в США на постійному місці проживання , і після цього зв`язок між ними припинився .
Вважає , що вони з відповідачкою стали одне одному чужими людьми , збереження шлюбу неможливе через життєві обставини , що склалися. Позивач на даний час зустрічається з іншою жінкою і має намір створити з нею сім`ю.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.
Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним ОСОБА_3 так як шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе, витрати пов"язані з розірванням шлюбу у державних органах РАЦС просить покласти на нього .
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення , опубліковане в газеті « Галичина» № 34-35 від 5-11 березня 2009 року .
2
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та постановлення заочного рішення.
Заслухавши позивача, адвоката ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім’ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача .
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 – 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 30.09.1977 року у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району , Івано-Франківської області , актовий запис № 40 – розірвати.
Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму, покласти на позивача ОСОБА_1 , звільнивши від оплати вказаних витрат ОСОБА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .
Суддя підпис ОСОБА_5 З оригіналом вірно
Суддя: Р.П.Грещук
- Номер: 6/172/12/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-299/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 26.06.2015
- Номер: 6/172/17/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-299/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
- Номер: 2-др/623/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-299/2009
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2018
- Дата етапу: 23.08.2018
- Номер: 2-др/623/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-299/2009
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2018
- Дата етапу: 22.11.2018
- Номер: 22-ц/790/4029/18
- Опис: за заявою начальника відділу реструктуризації та стягнення заборгованості філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Ріпи А.В. про ухвалення додаткового рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-299/2009
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 23.08.2018