Справа № 3-255/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Арциз                                                                                                         23 лютого 2009 року                      

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ФГ «Мир», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2  КпАП України, –

встановив:

23.10.2008 року при перевірці ФГ «Мир» державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Арцизької МДПІ ОСОБА_2, встановлено порушення скоєне повторно ОСОБА_1, яке виразилося в несвоєчасному наданні платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкового зобов’язання, чим порушено п.п.5.3.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в своїй роботі допустив порушення податкового законодавства через відсутність вільних коштів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1, крім повного визнання, у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

Адміністративні матеріали в відношенні ОСОБА_1 надійшли до Арцизького районного суду Одеської області 26.01.2009 року, тобто після спливу строку, в межах якого, відповідно до діючого законодавства, до правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, але, вважаю за необхідне закрити провадження по справі з таких підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєне 23.10.2008 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 26.01.2009 року, тобто після спливу трьох місяців, протягом яких можна було притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,—

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   провадження у справі № 3-255/09   про адміністративне правопорушення  у відношенні   ОСОБА_1  за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може  бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.

Суддя

Арцизького районного суду                     ОСОБА_3