Судове рішення #46445473


Справа № 2-2129/11

УХВАЛА


"16" серпня 2011 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Топчій Т. В.

при секретарі Клокова К. О.,

за участю прокурора

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, -


ВСТАНОВИВ:


У провадженні Іллічівський районний суд м.Маріуполя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Також у провадженні суду знаходиться справа за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розділ майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявили клопотання про об’єднання зазначених справ в одне провадження на підставі того, що сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи та позовні вимоги є залежними одна від одної.

          Представники позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, зазначаючи про не доцільність об’єднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

          Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, з’ясувавши думку представників позивача, врахувавши думку прокурора дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

          Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

          З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об’єднання справ в одне провадження.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд –


УХВАЛИВ:


Об’єднати в одне провадженняцивільні справи:

За позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.

За позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: ОСОБА_3



  • Номер: 22-ц/785/7350/16
  • Опис: АКБ Порто- Франко - Мякшила С.О про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Іванченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 6/522/978/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Іванченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Іванченко А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація