Справа №1-16/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 березня 2009 року                                                                                       м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                      Івано-Франківської області

в складі:головуючого -судді:ОСОБА_1

секретаря :                               Шпильчук І.С.

з участю прокурора:              Балкового В.В.

захисника:                               ОСОБА_2

потерпілої:                              ОСОБА_3

представника потерпілої:      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пенсіонер, водій ПП "Перламутр", не судимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

Встановив:

    Підсудний ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.    

    Злочин ним  вчинено при наступних обставинах:

    13.02.2008 року приблизно о 18 год 10 хв підсудний ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись автодорогою "Івано-Франківськ - Бистриця" між населеними пунктами "Цуцилів - Назавизів" Надвірнянського району Івано-Франківської області при наближенні до автобусної зупинки "Лісна Тарновиця" Надвірнянського району та нерегульованого пішохідного переходу, невірно вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, проявив злочинну недбалість, маючи об'єктивну можливість завчасно виявити пішохода на проїзній частині, неправильно оцінив дорожню обстановку і при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість і несвоєчасно застосував гальмування, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6, який від отриманих травм помер в Івано-Франківській ОКЛ.

           При цьому підсудний ОСОБА_5, грубо порушив вимоги ПДР України, а саме:    

           - п.1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР України, а також бути взаємно ввічливими;

          -  п.1.5., згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

         - п.2.3. б, який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

         - п.12.1., згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

         - п.12.3., відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для

2

зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

        - п.18.1, в якому зазначено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

         В результаті грубого порушення підсудним ОСОБА_5 ПДР України сталася шляхово-транспортна пригода - наїзд на пішохода ОСОБА_6, який внаслідок цього помер від закритої черепно - лицевої травми з переломом  кісток основи черепа, двобічним переломом кісток нижньої щелепи, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, крововиливами в м'які  покриви голови, забійною раною, синцями та саднами голови, що ускладнились набряком та набуханням головного мозку.

          Допитаний підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним частково у пред'явленому обвинуваченні, цивільний позов визнав частково і при цьому пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і йому на праві приватної власності належить автомобіль НОМЕР_2.

        Так, 13 лютого 2008 року близько 18 год 00 хв він рухався на вказаному автомобілі з м. Івано-Франківськ в м. Надвірна з включеним світлом фар приблизно зі швидкістю 90-100 км/год. Проїжджаючи ділянкою дороги та наближаючись до автобусної зупинки "Лісна Тарновиця" Надвірнянського району в світлі фар побачив, що зліва на право по пішохідному переході переходила дорогу жінка. Також побачив, що на автобусній зупинці стоїть пасажирський мікроавтобус, який здійснював посадку-висадку пасажирів. В цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль, в момент роз'їзду з яким побачив, як із-за задньої частини даного автомобіля  почав переходити дорогу пішохід, який йшов  зліва на право по ходу його руху. Пішохід рухався за пішохідним переходом і побачивши якого він застосував екстрене гальмування, але все ж таки правою передньою частиною здійснив наїзд на пішохода.

    В скоєному щиро розкаюється і запевнив суд, що більше подібного не повториться, просить суворо не карати, цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальної шкоди відшкодовано повністю, в частині відшкодування моральної шкоди визнає частково і просить суд зменшити розмір відшкодування в зв'язку з тим, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуває у важкому матеріальному становищі, в т.ч. грубу необережність потерпілого ОСОБА_6, а цивільні позови Надвірнянської ЦРЛ та Івано-Франківської ОКЛ визнає повністю.  

    Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини у пред'явленому обвинуваченні, його винність  у вчиненні злочину  повністю доводиться зібраними  по справі та перевіреними в  судовому засіданні доказами, а саме:

            - показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 13.02.2008 року вона разом зі своїм чоловіком поверталися з роботи з м. Івано-Франківськ поїздом додому. На зупинці в с. Лісна Тарновиця Надвірнянського району Івано-Франківської області вони вийшли з поїзда і переходячи дорогу по пішохідному переході її чоловік ОСОБА_6 йдучи попереду, потрапив в ШТП, де отримав тілесні ушкодження, від яких помер в Івано-Франківській ОКЛ 23.02.2008 року.

           -  показаннями свідка  ОСОБА_7 про те, що 13.02.2008 року близько 18 год 00 хв він повертався з м. Івано-Франківськ поїздом додому. На зупинці с. Лісна Тарновиця Надвірнянського району вийшов з вагона поїзда та пішов стежкою до проїзної частини. Попереду його, на відстані приблизно 5 м  йшов ОСОБА_6 Коли останній, переходячи дорогу по пішохідному переході знаходився посередині проїжджої частини він побачив, що автомобіль, який рухався зі сторони м. Івано-Франківськ, гальмуючи, здійснив наїзд на ОСОБА_6

3

         - показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 13.02.2008 року близько 18 год 00 хв він повертався поїздом додому. Вийшовши разом з односельчанами на зупинці с. Лісна Тарновиця Надвірнянського району попрямував стежкою до проїжджої частини. Попереду нього йшов його односельчанин ОСОБА_6, який переходячи дорогу по пішохідному переході потрапив в ШТП.

          - показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 13.02.2008 року він повертався з роботи з м. Івано-Франківськ поїздом. З ним в одному вагоні також їхав його родич ОСОБА_6 На зупинці в с. Лісна Тарновиця Надвірнянського району  він з односельчанами вийшли і направилися в напрямку с. Фитьків Надвірнянського району. Йдучи стежкою, він з кимось розмовляв і через деякий час почув звук сильного удару автомобіля на проїжджій частині. Коли він підбіг до місця ШТП, то побачив на краю проїжджої частини дороги автомобіль, на узбіччі біля якого лежав ОСОБА_6, з голови якого текла кров.

        - показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 13.02.2008 року приблизно о 18 год 00 хв він знаходився  на зупинці с. Лісна Тарновиця Надвірнянського району, оскільки повертався  з с.Гаврилівка  додому в с. Цуцилів Надвірнянського району, де чекав на транспортний засіб. Його увага була направлена в напрямок м. Надвірна Івано-Франківської області. Він побачив, що зі сторони м. Надвірна Івано-Франківської області рухається автомобіль з ввімкненим світлом фар і почав його зупиняти, однак він поїхав повз нього.  Коли даний транспортний засіб проїжджав повз нього, він повернув голову в його сторону і побачив, що на відстані приблизно 8 м від пішохідного переходу в сторону м. Надвірна Івано-Франківської області по проїжджій частині рухається чоловік, який переходив дорогу в напрямку с. Фитьків Надвірнянського району. В цей час зі сторони м. Івано-Франківськ зі включеним світлом фар наближався автомобіль, який почав екстренно гальмувати, але все ж таки вчинив наїзд на останнього.

          - показаннями експерта НДЕКЦ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_11 про те, він по даній ШТП проводив судово-автотехнічну експертизу і давав висновок № 152-ДТП від 25.08.2008 року з цього приводу / а.с.135-148/.

         - показаннями експерта ОСОБА_12 про те, що він, 11.06.2008 року проводив судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 № 123 Е і готував висновок з цього приводу / а.с.109-117/;

         - повідомленням в Надвірнянський РВ УМВС від 13.02.2008 року з приводу ШТП, яке відбулося на відбулося на автодорозі "Івано-Франківськ - Бистриця" між населеними пунктами "Цуцилів - Назавизів" Надвірнянського району Івано-Франківської області при наближенні до автобусної зупинки "Лісна Тарновиця" та нерегульованого пішохідного переходу /а.с.3/;

        - протоколом огляду місця події з схемою та фототаблицями до нього від 13.02.2008 року на автодорозі "Івано-Франківськ - Бистриця" між населеними пунктами Цуцилів - Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області при наближенні до автобусної зупинки "Лісна Тарновиця" та нерегульованого пішохідного переходу, де відбулося ШТП / а.с. 4 - 10/;

        - протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 13.02.2008 року автомобіля НОМЕР_2, де виявлено наступні пошкодження: вм'ятина переднього капоту з правої сторони, розбите переднє вітрове скло / а.с. 11- 12/;

      - протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 51 від 13.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_5 тверезий / а.с. 13/;

     - висновком судової автотехнічної експертизи від 28.02.2008 року № 25 - ДТП з фототаблицями, згідно якої в автомобіля НОМЕР_2 на момент дослідження система рульового керування, робоча гальмівна система та система

4

освітлення знаходилися в працездатному стані та можуть виконувати передбачені функції / а.с. 50-56/;

        - протоколом огляду місця події від 04.08.2008 року з схемою та фототаблицями  до нього / а.с. 61-65/;

        - протоколами відтворення обстановки та обставин події від 17.06.2008 року та від 18.06.2008 року з фототаблицями до них / а.с. 81-87/;

        - висновком експерта № 123 -Е від 11.06.2008 року - 08.07.2008 року, згідно якого смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-лицевої травми з переломом кісток основи черепа, двобічним переломом кісток нижньої щелепи, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, крововиливами в м'які покриви  голови, забійною раною, синцями та саднами голови, що ускладнилися набряком та набуханням головного мозку. На трупі ОСОБА_6 були наступні тілесні ушкодження: закрита черепно- лицева  травма з переломами кісток основи черепа, двобічним переломом кісток нижньої щелепи, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку, крововиливами в м'які покриви голови, забійною раною , синцями та саднами голови, що ускладнилися  набряком та набуханням головного мозку; закрита травма грудної клітки та її органів з переломом правої лопатки, двобічними переломами  ребер, забоєм обох легень, розривом правої легені, кровотечею в плевральні порожнини; закрита травма органів черевної порожнини з розривами печінки; закритим переломом верхньої гілки лобкової кістки справа; відкриті переломи середньої третини обох кісток правої гомілки з синцем та забійно-рваною раною її; закритий перелом в середній третині лівої малогомілкової кістки; синці в ділянках грудної клітки, правої верхньої та лівої нижньої кінцівок; садна в ділянці шиї, грудної клітки обох верхніх та нижніх кінцівок. Вказані вище тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів / а.с. 109-117/;  

        - висновком експерта № 09/17-121 від 26.06.2008 року, згідно якого величина швидкості руху автомобіля НОМЕР_2, безпосередньо перед початком гальмування становила не менше 90-94 км/год / а.с. 124-127/.

    Таким чином ,оцінюючи в сукупності здобуті  докази суд прийшов до висновку про доведеність  винності підсудного ОСОБА_5 у скоєнні злочину.

    Дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.286 ч.2  КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.    

             Однак, з обвинувачення підсудному ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України слід виключити таку кваліфікуючу ознаку, як "порушення правил експлуатації транспорту", оскільки вона не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Більше того, огранами досудового слідства при пред'явленні обвинувачення підсудному ОСОБА_5 лише вказано дану обставину, але не конкретизовано в чому вона полягає і які саме порушення експлуатації транспорту він допустив, і що також спростовується  висновком судово-автотехнічної експертизи № 25 від 28.02.2008 року / а.с.50-56/.

         При призначенні покарання підсудному суд  врахував ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують  покарання.

          Як пом'якшуючі його вину обставини, суд врахував те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, матеріальні збитки потерпілій відшкодовано повністю.  

        Обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.                                  

         По місцю проживання  підсудній ОСОБА_5 характеризується позитивно.

         Враховуючи наведене та беручи до уваги думку потерпілої щодо міри покарання, яка просять покарати по закону, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до

5

нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавленя волі з випробуванням з іспитовим строком.

        Згідно ст. 76 КК України на підсудного ОСОБА_5 під час іспитового строку слід покласти такі обов'язки:

        - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

       - повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

       - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

        Суд, також прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_5 слід призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

       Цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_5 16 405 грн. матеріальної шкоди потерпілої ОСОБА_3 відшкодовано повністю, які перераховані останній згідно електронного поштового переказу 05.03.2009 року, згідно чеку № 4946 "Укрпошти".

        Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди задоволити частково.

        Стягнути з підсудного ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_3 15 000 грн. моральної шкоди. При цьому суд врахував характер та обсяг заподіяних позивачці моральних та фізичних страждань, тяжкість заподіяної травми, а також ступінь вини відповідача, в т.ч. груба необережність потерпілого ОСОБА_6 та перебування його в стані алкогольного сп'яніння ( алкоголь в крові 4.18 пром. - тяжке отруєння етиловим алкоголем, а.с.171).

         Стягнути з підсудного ОСОБА_5 в користь Івано-Франківської ОКЛ 3991 грн.08 коп. та в користь Надвірнянської ЦРЛ 66 грн. 59 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_6 / а.с.150,155,156-159/.

        Стягнути з підсудного ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області 1500 грн. 25 коп. судових витрат по справі за проведення судових автотехнічних експертиз / а.с.49,134/.

        Речові докази автомобіль автомобіль НОМЕР_2, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останньому, знявши з нього арешт / а.с.59,101,175/.

       Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

Засудив:

       ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік 6 місяців.

         Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місців.

         Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку слід покласти такі обов'язки:

        - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

       - повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

       - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

        Додаткове покаррання підлягає реальному виконанню.

        Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди задоволити частково.

        Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_3 15 000 грн. моральної шкоди.

         Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь Івано-Франківської ОКЛ 3991 грн.08 коп. та в користь Надвірнянської ЦРЛ 66 грн. 59 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_6 / а.с.150,155,156-159/.

6

        Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області 1500 грн. 25 коп. ( код 25574765, МФО 836014 БАНК  одержувача УДК в Івано-Франківській області, для НДЕКЦ при УМВС на р/р 35224007000209 з поміткою типу платежу "за автотехнічне дослідження", в т.ч. ПДВ) судових витрат по справі за проведення судових автотехнічних експертиз / а.с.49,134/.

        Речові докази автомобіль автомобіль НОМЕР_2, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останньому, знявши з нього арешт / а.с.59,101,175/.

        Запобіжний захід залишити без змін.

        Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб через Надвірнянський районний суд.

                    Суддя                                   підпис                                      ОСОБА_1

                    Вірно:суддя                                                                           ОСОБА_1