№ 4-1282/09

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

05 травня 2009 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О. , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову першого заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Шевченка Е.В. від 09.04.2009 про порушення кримінальної справи вдіносно ОСОБА_2 за фактом одержання ним, як службовою особою, яка займала відповідальне становище, шляхом вимагання хабара від директора ТОВ «Авіокомпанія «Ветеран» Петренка А.С., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2009 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову першого заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Шевченка Е.В. від 09.04.2009 про порушення кримінальної справи вдіносно ОСОБА_2 за фактом одержання ним, як службовою особою, яка займала відповідальне становище, шляхом вимагання хабара від директора ТОВ «Авіокомпанія «Ветеран» Петренка А.С., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.236-7 КПК України  скарга на постанову прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником та законним представником.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_1, зазначивши у поданій скарзі, що він є захисником ОСОБА_2, не додав до скарги документів, які підтверджують його повноваження як захисника в кримінальній справі, а саме постанови про допуск як захисника до участі в справі, а також документів на підтвердження його повноважень як адвоката.

Таким чином, оскільки в скарзі відсутнє обгрунтування підстав звернення ОСОБА_1 в якості захисника зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову першого заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Шевченка Е.В. від 09.04.2009 про порушення кримінальної справи вдіносно ОСОБА_2 за фактом одержання ним, як службовою особою, яка займала відповідальне становище, шляхом вимагання хабара від директора ТОВ «Авіокомпанія «Ветеран» Петренка А.С., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову першого заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Шевченка Е.В. від 09.04.2009 про порушення кримінальної справи вдіносно ОСОБА_2 за фактом одержання ним, як службовою особою, яка займала відповідальне становище, шляхом вимагання хабара від директора ТОВ «Авіокомпанія «Ветеран» Петренка А.С., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику та до Генеральної прокуратури України.

Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

    Постанова оскарженню не підлягає.

           Суддя