Справа № 127/17168/15-а

Провадження № 2-а/127/539/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії.

Згідно матеріалів позовної заяви та доданих документів, рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.12.2002 року позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання ордеру та свідоцтва про право власності не дійсним та виселення з квартири задоволено, визнано не дійсними: ордер № 1411 від 5.01.1995 року на зайняття квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконокму вінницької міської ради на ім"я ОСОБА_3 та свідоцтво про право власності на спірну квартир; зобов"язано виконком вінницької міської ради надати ОСОБА_3 інше упоряджене житлове примішщення, яке відповідає санітарни та технічним нормам.

В поданому адміністративному позові позивач в якості відповідача зазначає Виконавчий комітет Вінницької міської ради та просить зобов’язати виконати рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 24.12.2002 року та виділити інше благоустроєне житлове приміщення, яке відповідає санітарним та технічним вимогам. Про те що до вказаних вимог є рішення суду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено доказів, щодо неможливості оскарження дії державного виконавця в порядку передбаченому VII ЦПК України.

Також , суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 липня 2015 року але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

Роз’яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше – повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: