Справа №2а-3/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2009 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.
секретаря: Остапюк М.Д.
з участю позивачки: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської районної прокуратури Івано-Франківської області про визнання неправомірною діяльність посадових осіб Надвірнянської районної прокуратури Івано-Франківської області, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Надвірнянської районної прокуратури Івано-Франківської області про визнання неправомірною діяльність посадових осіб Надвірнянської районної прокуратури Івано-Франківської області.
В судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та визнати неправомірними дії посадових осіб прокуратури Надвірнянського району при розгляду її заяви про вчинення злочину, щодо неприйняття ними рішення відповідно до ст. 97 КПК України.
Представник прокуратури Надвірнянського району в судовому засіданні позов не визнала і просить в його задоволенні відмовити, оскільки він безпідставний.
Суд, вислухавши сторін по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав:
Виходячи з положень ст. 121 Конституції України, ст. ст. 1,3,4,5,7,13 Закону України "Про прокуратуру" органи прокуратури складають єдину відокремлену централізовану систему державних органів, на які покладено функції нагляду за додержанням і правильним застосуванням законів, підтримання державного обвинувачення в суді та представництво інтересів громадянина а бо держави в суді в передбачених законом випадках.
Відповідно до п.3 ст. 121 Конституції України, ст. ст. 12,30 Закону України "Про прокуратуру", здійснюючи свої повноваження щодо нагляду за виконанням законів органами дізнання, досудового слідства, прокурор зобов'язаний, зокрема, перевіряти виконання вимог закону про прийом, реєстрацію і вирішення заяв та повідомлень громадян про вчинені злочини.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі 18.06.2008 року звернулася в прокуратуру Надвірнянського району з заявою про порушення кримінальної справи по факту підробки документів при вирішенні її житлового питання.
У відповідності із ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви та повідомлення про вчиненні злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленні про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю.
З приводу вирішення житлового питання викладеного в скарзі ОСОБА_1 прокурору Надвірнянського району в судовому засіданні встановлено, що рішенням
2
Надвірнянського районного суду від 26.09.1994 року позивачці по справі відмовлено у задоволенні позовних вимог через безпідставність.
Ухвалою судової колегії в цивільних справах Івано-Франківського обласного суду від 25.10.1994 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Надвірнянського районного суду від 26.09.1994 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 23.09.2005 року позивачці відмовлено в поновленні строку касаційного оскарження, а також вказана ухвала оскарженню не підлягає/ а.с.5/.
Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 13.02.2009 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного судочинства за її касаційною скаргою на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2001 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного судуд від 19.02.2002 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність адміністрації Надвірнянського ПТУ № 11 / а.с.8/.
Даний факт ствердили сторони по справі в судовому засіданні.
Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернулася з заявою, прокуратурою Надвірнянського району було дану письмову відповідь з цього приводу останній від 01.07.2008 року.
Аналогічна відповідь була дана позивачці від 06.08.2008 року, а також 16.10.2008 року.
Даний факт не заперечили сторони по справі.
Тому позовна вимога в частині визнання неправомірною діяльність посадових осіб прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області є необґрунтованою та безпідставною.
Враховуючи вищенаведене прокуратурою Надвірнянського району було дотримано вимог чинного законодавства щодо розгляду заяви ОСОБА_1 і прийняття з цього приводу відповідного рішення.
У зв'язку з цим суд не знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_1
А тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі ст. 121 Конституції України, ст.ст.1,3,5,7,12,13,30 Закону України "Про прокуратуру", керуючись ст.ст. 6,17,18,99,104,105,106,163,167 ч.4,186 КАС України, суд, -
Постановив:
В позові ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_3
Вірно: суддя І.І.Мужик