У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Вінниця

04 вересня 2013 р.                                                                    Справа № 2-а-2895/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Дочірнього підприємство "Ексілент" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД-Україна" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Дочірнього підприємство "Ексілент" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД-Україна" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.07.2009 р. позовні вимоги задоволено повністю.

14.05.2012 р. Вінницьким окружним адміністративним судом по вказаній справі видано виконавчий лист.

27.08.2013 р. на адресу суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою суду від 28.08.2013 р. призначена до розгляду.          

Заявник та особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

Згідно положень ч. 2 ст. 264 КАС України, суд  розглядає  питання  про  заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи,  що звернулися з поданням (заявою), та  осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та сторін.

Визначаючись, щодо наданої заяви, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд  може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 р. «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» 10.11.2011 р. створено управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці. Новостворене управління є повним правонаступником вказаних районних управлінь відповідно до передавального акта від 08.11.2011 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Керуючись ст.ст.  165, 186, 254, 264  КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а- 2895/09/0270 задовольнити.

Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці у виконавчому провадженні у справі  №2-а- 2895/09/0270 на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 37979905).

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                       Комар Павло Анатолійович