Справа № 0905/1607/2012

Провадження № 33/0990/242/2012

Категорія ст.124 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Стефурак Є.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю прокурора Стефанець В.М., розглянувши адміністративну справу за протестом прокурора Городенківського району І. Книгиницького на постанову Городенківського районного суду від 11 травня 2012 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 18 квітня 2012 року приблизно о 16 годині 25 хвилин у м. Городенка по вул. В.Великого, керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Tucson", д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, тобто порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У протесті прокурор просить поновити йому строк на опротестування постанови, яку вважає незаконною та необґрунтованою і просить її скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки 04 липня 2012 року було порушено кримінальну справу щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав поданий протест, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи, вважаю, що протест підлягає до задоволення із таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачена КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається із копії постанови старшого слідчого Городенківського РВ УМВС від 04.07.2012 року, долученої прокурором при подачі протесту, відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.286 КК України, за порушення ним 18.04. 2012 року правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити прокурору Городенківського району І.Книгиницькому строк на опротестування постанови Городенківського районного суду від 11 травня 2012 року.

Протест прокурора Городенківського району І. Книгиницького задовольнити, постанову Городенківського районного суду від 11 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу закрити на підставі п.п.1,8 ст.247 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1