Справа № 127/16129/14-ц

Провадження 2/127/5460/14

У Х В А Л А

          19 вересня 2014 року           Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля шляхом укладення довідки-рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

          В ході судового розгляду представник третьої особи МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області заявив клопотання про закриття провадження в справі в частині вимог про скасування державної вантажного автомобіля, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Вислухавши клопотання, думку інших осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи адміністративного судочинства є одночасно: суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Суд вважає, що між сторонами виник спір щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля шляхом укладення довідки-рахунку та скасування державної реєстрації, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки третьою особою проводиться реєстрація права власності, яке вони посвідчують, а не здійснення владних повноважень.

Тому даний спір не є справою адміністративної юрисдикції і не може вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України

У Х В А Л И В:

          В задоволенні клопотання представника МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області про закриття провадження в справі відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя