Справа № 2-1016/2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

15 квітня 2009  року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

      при секретарі  Гарасим Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 квітня 1993 року в будинку урочистих подій м.Дрогобич Львівської області,  актовий запис № 190,  в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя  складалось непогано. З 2007 року в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З листопада 2008 року  вони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

    В судовому засіданні   позивач позов підтримала повністю. Ствердила, що категорично заперечує можливість примирення, т.я.  втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

    Відповідач  позов визнав, ствердив, що дійсно з листопада  2008 року проживає від позивача окремо, вони  не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх відносин. Численні спроби зберегти сім*ю позитивних наслідків не дали. Тому вважає, що шлюб слід розірвати.

    Заслухавши пояснення сторін,  з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 29.04.93., міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично з 2007 року виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З листопада  2008 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін,  вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились;   категорично ствердили, що втратили одне до одного почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше  вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,  130, 212,   215 ЦПК України, с у д, -

                        в  и  р  і ш  и  в  :

    Позов задоволити. Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 1993 року в будинку урочистих подій м.Дрогобич Львівської області,  актовий запис № 190.

    При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.