Справа №2-481

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                                               Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Грибонос І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зацікавлена особа – служба у справах неповнолітніх дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області,

ВСТАНОВИВ

    У червні 2008 року позивачка звернулася із цим позовом до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_4, яка ніде не працює і є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свої обов’язки по вихованню дітей не виконує. Зі слів дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які з серпня 2007 року проживають разом з нею, їй стало відомо, що відповідачка їх б’є, принижує та примушує виконувати важку роботу. Оскільки неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 жили з відповідачкою в незадовільних умовах і їм з її боку не приділялась належна увага, тому просить позбавити її батьківських прав щодо цих дітей та стягнути на утримання кожної дитини по 203-40 грн. Однак, змінюючи у судовому засіданні свої вимоги, остаточно просить тільки позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

    Представник служби у справах неповнолітніх дітей Березівської районної державної адміністрації позов підтримала і не має заперечень проти його задоволення.

    Відповідачка позов не визнала повністю і пояснила, що вона як мати завжди ставиться до виховання дітей належним чином, не б’є та не принижує їх, тому позов не може бути задоволений.

Заслухавши сторони, а також представника служби у справах неповнолітніх, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (л.д.8-10).

Згідно ст.164 СК Укріани мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жабракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

    З приєднаного до справи висновку депутата Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області виявляється, що відповідачка із сім’єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з жовтня 2005 року, але на даний час не працює у зв’язку з відпусткою по догляду за дитиною. До 1 вересня 2007 року з нею разом проживали її діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3. При неодноразовому відвідуванні сім’ї відповідачки було виявлено, що будівля придатна для проживання, утримання і виховання дітей. В приміщенні будівлі санітарний і температурний режими дотримуються, проведені ремонтні роботи, є меблі, санітарно-гігієнічні умови нормальні, для дітей придбані шкільні приналежності, сім’я веде домашнє господарство, а під час спілкування з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 яких-небудь скарг на батьків не надходило (а.с.7).

    Як свідчить з пояснень у судовому засіданні позивачки, ОСОБА_4 не займається вихованням ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зі слів яких їй стало відомо, що вона принижує їх, б’є та примушує виконувати важку роботу.

Однак, в підтвердження викладених обставин позивачка не надала доказів з приводу такого негативного впливу матері на дітей, жорстокого її поводження з ними та ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню, які б могли бути розцінені судом як достатні і достовірні.

    У ст.164 СК України підстави для позбавлення батьківських прав подані вичерпно і жодні інші обставини не можуть призвести до позбавлення батьківських прав. Тому відсутність достатнього контролю за навчанням та вихованням з боку батьків, як це зазначається у характеристиках на дітей (а.с.14,17), а також ненадання матеріальної та моральної допомоги дітям, як це вказано в позові (а.с.1), не може вважатись, на думку суду, як ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей з боку відповідачки.

    Слід також зазначити, що для позбавлення батьківських прав мало переконатися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання. А це означає, що вони наполегливо, систематично, не звертаючи увагу на всі заходи попередження, продовжують не виконувати свій батьківський обов'язок.

    Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ

    У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зацікавлена особа – служба у справах неповнолітніх дітей Березівської районної державної адміністрації, - відмовити.

    Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та приділяти їм постійно достатню батьківську турботу, інакше вона буде позбавлена батьківських прав і діти будуть відібрані від неї.

    Відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: