Справа №2-4953/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді     Гончар Н.І.

при секретарі     Демиденко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Черкаського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Черкаського регіонального управління звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №08/2007/980к29 від 26.01.07р. в сумі 174993.07грн. з врахуванням відсотків за користування кредитом та залишку суми кредиту; а також судових витрат по сплаті держмита в сумі 1700грн. і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Пояснив, що 26 січня 2007 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Черкаського регіонального управління кредитний договір №08/2007/980к29 на суму 166781.00грн. строком до 20.01.2014р.на придбання автомобіля, зі сплатою відсотків в розмірі 20.49% річних за користування кредитом. Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати необхідні відсотки щомісячно до 20 числа поточного місяця в сумі мінімально необхідного платежу, що складає 3770.06грн.. У випадку прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту (п.п.3.3.2), позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Позичальник систематично порушує умови кредитного договору щодо сплати щомісячно до 20 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу. Станом на 12.11.07р. заборгованість відповідача по кредиту становить 159631.05грн., заборгованість за відсотками - 14910.51грн., нарахована пеня - 452.41грн., а отже загальна сума заборгованості по кредиту складає 174993.97грн.. В якості забезпечення виконання зобов'язання позичальника перед банком 26.01.07р. був укладений договір поруки. Поручителем відповідача виступила ОСОБА_2 (Договір поруки від 26.01.07р.). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Черкаського РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 174993.97грн., з яких.:159631.05грн. - залишок суми кредиту, 14910.51грн.- заборгованість за відсотками, 452.41грн. - нарахована пеня; а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700.00 грн. і кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн..

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що цей позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.07р. між ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Черкаського РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08/2007/980к29, відповідно до якого відповідачу були надані кошти в сумі 166781.00грн. зі сплатою 20,49% річних.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Сторонами дотримані вимоги ст.1055 ЦК України щодо форми кредитного договору.

26.01.07р. між ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Черкаського РУ та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до п.п.1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №08/2007/980к29 від 26.01.07р..

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що позичальник взятих на себе зобов'язань не виконав і станом на 12.11.07р. має заборгованість в сумі 174993.07грн..

Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов»язання закріплені в ст.611 ЦК України.

Відповідно до п.3 ст.612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов»язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Виходячи з умов договору поруки та положень ст.ст.543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом, так і від будь -кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку.

Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8,10,60,212, 213,215, 223-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 543,553,554,1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Черкаського регіонального управління задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Черкаського регіонального управління заборгованість за кредитним договором з врахуванням відсотків, залишку суми кредиту та пені в сумі 174993.97грн.; судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700.00грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн а всього: 176723.97грн. (сто сімдесят шість тисяч сімсот двадцять три гривні дев'яносто сім копійок).

Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Придніпровського районного суду м.Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.