Справа №2- 5377/2007

28 грудня 2007 року

УХВАЛА

28 грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Кучеренка В.Г.

При секретарі:     Крейденець О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства "Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

КП ВЖ РЕУ-1 звернулись в Придніпровський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, вселившись на законних підставах в квартиру №21 будинку № 65, що розташований по вулиці Г. Дніпра в м. Черкаси, не сплачує квартирну плату, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.11.2007 року в сумі 1269,96 грн., яку просять стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надав заяву в якій просив суд справу провадженням закрити в зв'язку з повною сплатою боргу. Наслідки ст. 207 ЦПК України йому роз'ясненні та зрозумілі. Разом з цим позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь понесені ними витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також державне мито а в розмірі 51 грн. на користь держави.

Відмова від позову не протирічить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову .

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених ними судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок погашення заборгованості після пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89, ст. 174, ч.10 ст.205 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства "Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №1" від позову.

Провадження по справі за позовом комунального підприємства "Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити, у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №1" понесені ними витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.