№ 6-0180\ 2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Буднікової Н.П.,

при секретарі   Коваленко Т.В.,

за участю   представника  заявника ОСОБА_2.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну

справу за заявою відкритого акціонерного товариства „Завод „Південгідромаш" про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню по справі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-5498/2006 року за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Завод „Південгідромаш" про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, заінтересовані особи - ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 30.10.2006 року стягнуто з ВАТ „Завод „Південгідромаш" на користь ОСОБА_1утримані з ОСОБА_4, але не перераховані аліменти станом на 01.07.2003 року в сумі 1004 грн. 88 коп., а також судові витрати на правову допомогу в сумі 60 грн., а всього - 1064 грн. 88 коп. /а.с. 20/.

У червні 2008 року ВАТ „Завод „Південгідромаш" звернулось до суду з заявою, яку підтримав у судовому засіданні ОСОБА_2/за довіреністю/, про визнання виконавчого листа по вищевказаній справі таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 60 грн./а.с. 1-3/.

Представник заінтересованої особи відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3./за довіреністю/ заяву визнала.

Заінтересована особа ОСОБА_1. до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. \а.с.23\

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як видно з пояснень представника заявника ВАТ „Завод „Південгідромаш" ОСОБА_2., ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2006 року по справі №19/1/07 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Завод „Південгідромаш", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном.

В газеті „Урядовий кур'єр" №11 від 20.01.1007 року у відповідності до п. 5 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення всіх кредиторів було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2007 року у справі №19/1/07 затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано склад конкурсних кредиторів.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів /обов'язкових платежів/. При цьому конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Вимоги ОСОБА_1. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство „ВАТ „Завод „Південгідромаш", а в частині судових витрат на правову допомогу в сумі 60 грн. випливають з позадоговірних відносин. Відповідно, вимоги в розмірі 60 грн. є конкурсними.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У зазначений законом термін заява ОСОБА_1про грошові вимоги до ВАТ „Завод „Південгідромаш" не була подана.

Ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.       

Тому ОСОБА_2впевнений, що вимоги ОСОБА_1., щодо стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 60 грн. вважаються погашеними і не підлягають виконанню ВАТ „Завод „Південпдромаш". Наполягає, щоб виконавчий лист було визнано таким, що не підлягає виконанню в частині 60 грн., що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" буде підставою для закриття виконавчого провадження в частині.

Представник відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2. підтвердила, що 16.02.2007 року державним виконавцем відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження із стягнення із ВАТ „Завод „Південпдромаш" на користь ОСОБА_1. 1064,88 грн. На теперішній час рішення суду не виконане.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що доводи заявника - ВАТ „Завод „Південпдромаш" обгрунтовними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   суд

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства „Завод „Південпдромаш" задовольнити.

Визнати виконавчий лист Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №2-5498/2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Завод „Південпдромаш" про стягнення заборгованості по виплаті аліментів в сумі 1004 грн. 88 коп., судових витрат на правову допомогу в сумі 60 грн., а всього 1064 грн. 88 коп. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.