Справа 2-756/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Цибуліної С.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Архінос Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та зазначив, що він працював в підземних умовах на шахті ім..Леніна з 1974 року по 2002 рік. В наслідок шкідливих і небезпечних умов праці ушкодив здоров'я. При огляді МСЕК 21.11.2002 року йому вперше було встановлено 50 % втрати професійної працездатності по сукупності захворювань: 25% вібраційна хвороба, 25% - хронічний бронхіт. При огляді 22.01.2004 року МСЕК йому встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 25% за вібраційною хворобою та 35% за хронічним бронхітом, всього за сукупністю 60 % втрати професійної працездатності, встановлена 3 група інвалідності. У зв'язку з втратою професійної працездатності йому заподіяна моральна шкода, тому що внаслідок отриманого хронічного професійного захворювання він тривалий час відчуває фізичні страждання, його виснажує фізичний біль, змінився повсякденний уклад його життя, внаслідок чого він змушений був лікуватися у психоневрологічній лікарні. Заподіяну йому моральну шкоду він оцінює в 60000 гри., які просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що факт заподіяння позивачеві моральної шкоди позивачем не доведений, тому просив у позові відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Статтею 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві або профзахворювання, які завдали втрату працездатності» передбачене надання відповідачем соціальних послуг і виплат потерпілим на виробництві, окремо відшкодування моральної шкоди, при наявності факту заподіяння його потерпілому (підпункт «е» пункту 1 частини 1).

Судом встановлено, що позивач працював в підземних умовах працював на шахті ім..Леніна з 1974 року по 2002 рік. В наслідок шкідливих і небезпечних умов праці ушкодив здоров'я. При огляді МСЕК 21.11.2002 року йому вперше було встановлено 50 % втрати професійної працездатності по сукупності захворювань: 25% вібраційна хвороба, 25% - хронічний бронхіт. При огляді 22.01.2004 року МСЕК йому встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 25% за вібраційною хворобою та 35% за хронічним бронхітом, всього за сукупністю 60 % втрати професійної працездатності, встановлена 3 група інвалідності.

Норми ст.ст. 1, 15, 21, 28 , 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві або профзахворювання, які завдали втрату працездатності» передбачене надання відповідачем соціальних послуг і виплат потерпілим на виробництві, окремо відшкодування моральної шкоди, при наявності факту заподіяння його потерпілому (підпункт «е» пункту 1 частини 1).

Відповідно до ст. 13 цього Закону страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання , що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин , зазначених у Законі , з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та (або) соціальних послуг.

Ураховуючи, що право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача з 21.11.2002 року , припинення згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2006рік» виплат Фондом щодо відшкодування моральної шкоди в цьому випадку не позбавляє позивача права на відшкодування моральної шкоди, що передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

З пояснень позивача, наданих ним копій медичних документів вбачається, що внаслідок ушкодження позивачем здоров'я у зв'язку з виконанням ним трудових обов'язків погіршав його стан здоров'я та психоемоційний стан, він змушений постійно проходити підтримуюче (амбулаторне і стаціонарне) лікування, приймати медичні препарати, а також що змінився образ його життя, що потребує від нього додаткових зусиль по організації свого життя.

Наведені докази свідчать про те, що ушкодження здоров'я, зв'язане з виконанням позивачем трудових обов'язків, заподіює йому фізичні і моральні страждання, обмежує його можливість вести активний спосіб життя, що, зокрема, встановлено висновком МСЕК про заборону продовження роботи з професії, важкої фізичної праці.

Вирішаючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує зокрема втрати позивачем професійної працездатності, встановленої МСЕК, наявність для позивача змушених змін у його можливій подальшій професійній діяльності, зв'язаних із забороною на працю в підземних умовах, на працю з фізичними навантаженнями і т.п., у його способі життя, неможливість відновити втрачене здоров'я, і приходить до висновку про часткове задоволення позову в розмірі 16000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 , 218 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою здоров'я на виробництві, 16000 грн.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу на ім'я Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.