Справа № 2а-10997/10/1570

УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці та МРЕВ-2 УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання протиправними дії та рішення щодо вилучення автомобілю Mercedes-Benz 400, двигун №6289604008706, кузов № WDB2200281А269997 і свідоцтва про реєстрацію серії САА №190861, видане 4.11.2009 року, зобов’язання повернути автомобіль Mercedes-Benz 400, двигун №6289604008706, кузов № WDB2200281А269997 і свідоцтво про реєстрацію серії САА №190861, видане 4.11.2009 року, та стягнення витрат з утримання та транспортування автомобілю,-

ВСТАНОВИВ:

          До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці та МРЕВ-2 УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання протиправними дії та рішення щодо вилучення автомобілю Mercedes-Benz 400, двигун №6289604008706, кузов № WDB2200281А269997 і свідоцтва про реєстрацію серії САА №190861, видане 4.11.2009 року, зобов’язання повернути автомобіль Mercedes-Benz 400, двигун №6289604008706, кузов № WDB2200281А269997 і свідоцтво про реєстрацію серії САА №190861, видане 4.11.2009 року, та стягнення витрат з утримання та транспортування автомобілю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Але, в порушення вищенаведених вимог чинного КАС України позивачем не було надано до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявляються позовні вимоги до МРЕВ-2 УДАІ УМВС України в Одеській області про стягнення з МРЕВ-2 УДАІ УМВС України в Одеській області витрат з утримання та транспортування автомобілю, проте, вимог про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності МРЕВ-2 УДАІ УМВС України в Одеській області, які призвели до цих витрат, позивачем не зазначаються, крім того, з позовної заяви не видно, який розмір цих витрат та чим підтверджується понесення позивачем цих витрат.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що позивачем до позовної заяви не було надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, як того вимагають положення ч. 3 ст. 106 КАС України, суд доходить висновку щодо наявності підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України.

          Керуючись ст. ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці та МРЕВ-2 УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання протиправними дії та рішення щодо вилучення автомобілю Mercedes-Benz 400, двигун №6289604008706, кузов № WDB2200281А269997 і свідоцтва про реєстрацію серії САА №190861, видане 4.11.2009 року, зобов’язання повернути автомобіль Mercedes-Benz 400, двигун №6289604008706, кузов № WDB2200281А269997 і свідоцтво про реєстрацію серії САА №190861, видане 4.11.2009 року, та стягнення витрат з утримання та транспортування автомобілю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до            07 грудня 2010 року У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя                      О.В. Колесниченко