Справа № 2а-8000/10/1570
УХВАЛА
06 серпня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»про визнання незаконними дій комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»щодо скасування державної реєстрації прав товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»на нежитлові будівлі та споруди по вул. Отамана Чепіги, 29 та зобов’язання комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»поновити державну реєстрацію прав товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»на нежитлові будівлі та споруди по вул. Отамана Чепіги, 29.
Ухвалою від 06.08.2010 р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження.
При цьому, до позовної заяви позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»здійснювати технічну інвентаризацію цілісного майнового комплексу по вул. Отамана Чепіги, будинок 29, заборонити комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно –цілісний майновий комплекс по вул. Отамана Чепигі, будинок 29 та/або об’єкти нерухомості у вигляді нежитлових будівель та споруд по вул. Отамана Чепигі, будинок 29 за будь-якими фізичними та/або юридичними особами. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на належність вказаного майна на праві власності позивачеві та незаконність дій комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»щодо скасування державної реєстрації прав товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»на нежитлові будівлі та споруди по вул. Отамана Чепіги, 29, що є достатньою підставою для припущення можливості відчуження вказаного об’єкту нерухомості на користь інших осіб, що спричинить порушення прав позивача на дане майно. Наведене, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги ті обставини, що предмет спірних правовідносин безпосередньо пов’язаний з правом володіння та користування товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»нежитловими будівлями та спорудами по вул. Отамана Чепіги, 29, враховуючи наявність обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі, суд доходить висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»здійснювати технічну інвентаризацію цілісного майнового комплексу по вул. Отамана Чепіги, будинок 29, та заборони комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно –цілісний майновий комплекс по вул. Отамана Чепигі, будинок 29 та/або об’єкти нерухомості у вигляді нежитлових будівель та споруд по вул. Отамана Чепигі, будинок 29 за будь-якими фізичними та/або юридичними особами до розгляду судом спору, який виник між сторонами у справі по суті, відповідно до ст.ст. 117, 118 КАС України.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»здійснювати технічну інвентаризацію цілісного майнового комплексу по вул. Отамана Чепіги, будинок 29, заборонити комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно –цілісний майновий комплекс по вул. Отамана Чепигі, будинок 29 та/або об’єкти нерухомості у вигляді нежитлових будівель та споруд по вул. Отамана Чепигі, будинок 29 за будь-якими фізичними та/або юридичними особами - задовольнити.
Заборонити комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»здійснювати технічну інвентаризацію цілісного майнового комплексу по вул. Отамана Чепіги, будинок 29.
Заборонити комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно –цілісний майновий комплекс по вул. Отамана Чепигі, будинок 29 та/або об’єкти нерухомості у вигляді нежитлових будівель та споруд по вул. Отамана Чепигі, будинок 29 за будь-якими фізичними та/або юридичними особами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.В. Колесниченко